Question about ADV Nutrients

ik verlies het overzicht van hun 10.000 flessen voedingsstoffen die te koop zijn. Bemesting gaat niet over brede labels en algemene ideeën van mensen die nooit iets hebben geverifieerd of getest. Het is een laag-resolutie begrip van zaken en bevorderlijk om je efficiënt van je geld te scheiden en niet veel meer. Als het goed gedaan wordt, is het heel eenvoudig om een stabiele meststof te maken. Of ik nu 7.0 pH kraanwater of 8.4 pH kraanwater gebruik, ik krijg zonder enige moeite van mijn kant ongeveer 6.0 pH uit mijn voedingsstoffen. Sommige merken zijn competenter dan andere. Dus het is mogelijk. Ik gebruik dat product niet, dus ik weet niet of ze dat goed hebben gedaan in de formulering van hun producten of niet. Als de verhoudingen drastisch veranderen van vegetatief naar bloei, volgen ze de moderne kennis en het begrip van het goed voeden van een plant niet. Ze zijn op hun eigen kleine esoterische avontuur gegaan zonder ooit de wetenschappelijke methode toe te passen. Dit ontkennen is als de boeren in het midwesten die niet luisteren naar moderne kennis en de grote stofstorm in de Amerikaanse vlaktes in de vroege 20e eeuw verergeren en/of de primaire oorzaak ervan zijn. "Zij" weten altijd beter... maar dat doen ze echt niet. Er zijn apps die de ppms van alle gegeven voedingsstoffen kunnen berekenen en optellen op basis van je gegarandeerde labels. Dit totaal is wat telt, niet de gebruikte producten, voor het grootste deel. Ingrediënten in meststoffen komen uit een vrij kleine pool van opties, daarom krijg je meestal heel vergelijkbare dingen, ongeacht welk merk je koopt.. er zijn speciale dingen die een beetje vreemd zijn, maar die alleen in kleine hoeveelheden zouden worden gebruikt in gebalanceerde formules enzovoort... De bottom line is, net als bij generieke Rx-medicijnen, krijg je geen verschillende kwaliteitsniveaus van typische meststoffen... makkelijker. Voor een grondloze context pas je eenvoudig goed gebalanceerde verhoudingen toe bij een algehele concentratie van 1.2-1.5EC... met een lichte verschuiving in de bloei. Het volgende is aan de lichte kant, en je moet het misschien een beetje opvoeren, afhankelijk van lokale VPD-verschillen van de ene tuin naar de andere. 10-20ppm van plant-beschikbaar silicium is ook geen slecht idee, maar niet noodzakelijk. 120-130 N (ppm) 40-60 P 180-200 K 100+ Ca 75 Mg 100-110 S Het maakt niet uit welk merk je koopt.. deze verhoudingen werken consistent en herhaaldelijk, ongeacht hoeveel verschillende soorten je tegelijk kweekt. Het merk is de minst belangrijke factor in bemesting. Begin ergens rond die cijfers.. exact zijn is niet belangrijk. In de bloei wil je waarschijnlijk dat die N ppm rond de 110 ligt. Er is veel onderzoek dat de massa van N/P/K et cetera bijhoudt die gegeven wordt en wat ze vinden in bladeren en de bloeiopbrengst... Als het er niet in zit, is het niet gebruikt. Dit is hoe je intelligent kunt vaststellen of het geven van meer of minder daadwerkelijk heeft bijgedragen aan de opbouw van iets in de plant. Dit is een gecompliceerd, doorlopend proces dat meer onderzoek nodig heeft om "optimaal" te vinden, maar het is een wereld van verschil beter dan iemand die op zijn ogen en neus vertrouwt, want dat is laag-resolutie Amish-niveau wetenschap. Dat zou baanbrekende methoden zijn in 1850, niet in 2024. Je hebt geen enorme hoeveelheden P of K op specifieke momenten nodig.. de plant zal het door de tijd heen gebruiken. Veel van wat over deze dingen herhaald wordt, is gewoon onjuist omdat het niet herhaalbaar is.. het is niet consistent omdat het weinig met causaliteit te maken heeft. Het is als zeggen dat spoelen de mineralen in de plant vermindert -- dat doet het niet. Het vermindert mineralen in het substraat. De plant heeft geen afvalverwijderingssysteem. Wanneer een plant transpiratie vertoont, verliest het geen mineralen. Wanneer je dat aan iemand bewijst met die redenatie, verzinnen ze vervolgens weer iets nieuws dat net zo onwaarschijnlijk waar is, omdat ze op geen enkel moment daadwerkelijk hun gevoelens over het onderwerp hebben bestudeerd of geverifieerd. Dit is een zeker teken van groepsdenken. Een zeker teken dat een populaire overtuiging simpelweg niet waar is en nooit is geweest. Je moet zaailingen misschien een beetje verwennen. Klonen zijn ook hun eigen kleine subsectie. Een 1.2-1.5EC is misschien niet het beste voor jongere planten, maar het zal ze ook niet verbranden. Het hoeft niet veel verdund te worden, als dat al nodig is. Ik hou van consistentie in mijn substraat. Ik heb daar nooit een probleem mee gehad in het begin.