Dit is voor volwassen planten die fotoperioden zijn en uiteindelijk een cyclus van 12 uur licht/donker nodig hebben, dan laat ik je eenvoudige wiskunde zien om om te rekenen naar de vereisten voor een cyclus van 18/6.
https://www.phlizonstore.com/products/phlizon-pro-series-2000-led-grow-bar-lights
Het lijkt erop dat het specificatieblad redelijk accuraat is op basis van het aantal diodes en hoe hard ze worden aangedreven.. dus..
2.6 x 240 = 624 umol/s van PAR is de output. x3 is 1872 umol/s ... Dit zal 35-40 DLI zijn voor 20-22 vierkante voet -- ervan uitgaande dat je het licht gelijkmatig kunt verdelen met 3 van deze.
De andere.. ik kan geen specificatieblad vinden.. maar op basis van het ontwerp lijkt het op een oude inefficiënte led of cob led lamp? Ik zou de vegetatie/bloei-schakelaar negeren wat betreft het gereduceerd zijn tot een van beide.. gebruik beide wanneer nuttig en gebruik er een wanneer je minder intensiteit nodig hebt als het geen dimmer heeft, enz.. één zal een warmere witte licht zijn en de andere zal koeler zijn, maar wat telt is de totale hoeveelheid licht die wordt toegepast en de meetbare effecten van iets meer of minder rood licht zijn reëel maar klein en onbeduidend in vergelijking met de effecten van de algehele intensiteit op de groeisnelheden.
Dus, misschien 2umol/J efficiëntie om veilig te zijn.. als je iets meer krijgt, moet je ze misschien iets verder uit elkaar plaatsen of ze op de een of andere manier dimmen -- minder uren van werking zonder de bloeifase te veroorzaken of grotere hangafstanden, enz..
700umol/s x3 is 2100umol/s van PAR... dit zou 25 vierkante voet dekken bij 35-40DLI bereik.
Voor wat het waard is, je kunt zo laag als 25dli gaan, maar de kwaliteit van de toppen zal lijden.. het zal meer larf zijn, larf zal ook een groter deel van de opbrengst zijn. 35 tot 40 DLI is bijna het maximum dat je kunt geven met de omgevings CO2-omstandigheden. Lees op wiki over de dagelijkse lichtintegratie om de essentie te begrijpen van hoeveel energie via licht je per dag aan een plant toepast..
Het gaat om het totale aantal fotonen dat wordt ontvangen en niet om de uren van werking.. er zijn meer manieren om die kat te velgen en toch 35-40 DLI te bereiken en alles werkt redelijk hetzelfde binnen een gezond verstand kweekcontext.. 10-12 uur licht is het laagste dat iemand zou moeten gaan om welke reden dan ook.
Dus, als je deze goed rangschikt, zou je tot 45-47 vierkante voet kunnen krijgen aan de hoge kant van DLI voor omgevings CO2. Je kunt het verder rekken, maar ik zou daarbij blijven.
Oké, dus het omrekenen van die 12/12 beperkingen naar een volwassen vegetatieve plant of autoflower op een 18/6 cyclus, vermenigvuldig je het simpelweg met 150$. dus 47 vierkante voet wordt 70.5 vierkante voet. Dit zou een andere hangafstand vereisen om het licht gelijkmatig over de bladerdak te verdelen. De geometrie van het correct bedekken van meer ruimte van muur tot muur. Een gratis klux-app kan helpen om de proportionele intensiteit van het midden naar de randen te verminderen.
Je verhoogt de uren van werking van 12 naar 18 (alle andere factoren blijven hetzelfde, behalve de dynamiek van de hangafstand en de juiste verdeling van licht), dat is een toename van 150%, dus je kunt het gebied met 150% vergroten om dat in evenwicht te brengen.
Nu heb je minder licht nodig voor jongere planten.
Ook zijn dit allemaal schattingen die ALTIJD proef en fout vereisen. Je omgevings CO2 ppm zal niet hetzelfde zijn als bij anderen. Je resulterende klimaat zal niet hetzelfde zijn. Dit alles heeft invloed op hoeveel fotosynthese de plant in staat is te doen per 24 uur.. meer dan dat zal de plant schaden. Observeer en reageer -- de afstand tussen groeiknopen is je gids -- laat het niet te veel rekken en laat het niet te strak blijven.
moddis heeft zijn metriek een beetje verkeerd.. het is umol/m^2 (ook wel PPFD). Zijn cijfers lijken oké. Ik zou zeggen dat 900 PPFD over 12 uur een betere plek is om te beginnen, maar dat is een misschien. 900ppfd over 12 uur is 38.9DLI. Gebruik een DLI-tabel! Als het uitkomt op dezelfde DLI, heb je dezelfde resultaten ongeacht de grootte van de ruimte of de uren van werking. 1200ppfd over 12 uur zal planten verbranden in omgevings CO2 en 1200ppfd over 18 uur zou zeker elke plant volledig verbranden, lol. (binnencontext)
De 1200ppfd over 12 uur is voor 1200-1300ppm CO2 in de atmosfeer en een goed gecontroleerd klimaat. Gebruik een DLI-tabel.. 35-40 DLI is een goede start. Alle suggesties vereisen vanaf daar proef en fout.
Hangafstand.. de oudere led is waarschijnlijk beter op 20-24" en de nieuwere barstijl is waarschijnlijk beter op 16-20". Als ze een dimmer hebben, gebruik dan deze hangafstanden op een 18/6 cyclus op 65-70% vermogen. Dan, wanneer je overschakelt naar bloei, houd je dezelfde hangafstand maar verhoog je het vermogen naar 100%. Zonder dimmercontrole is dit moeilijker te doen, maar nog steeds beheersbaar.
De oudere led heeft waarschijnlijk geen dimmer, en hopelijk komen de beg/bloei-opties overeen met deze 2/3 / 100% verhouding. Zo niet, moet je ook het vermogen van het licht aanpassen met de hangafstand of de uren van werking... wat het laatste zou beïnvloeden wat je met de dimmer op het andere licht doet -- maar het zou direct evenredig zijn. 1/18e minder licht (één uur minder) is ongeveer 5% minder umol/s van PAR, dus je zou dat 67% x 100/95 = 70.5% moeten nemen om dezelfde DLI te geven. Geen proef en fout als je al weet dat een bepaalde DLI goed is om te gaan.