Seedling in rockwool. Light green leaf margins.

Waarschijnlijk sluit je een aantal dingen uit.. ga naar 5.8-6. Ik geef de voorkeur aan 6. Het geeft ruimte voor fouten in beide richtingen. De algehele balans van voedingsstoffen is mogelijk ook niet goed.. niet genoeg informatie daarover. Je hebt de concentratie van elk molecuul nodig om dat te begrijpen.. niet de EC van dit product of dat. Dat varieert enorm en communiceert niet veel naar anderen. Je kunt er een esoterische vertrouwdheid mee leren en dat is nuttig in jouw specifieke tuin, maar voor anderen is het Grieks. In hydro ppm suggesties.. 120-130 N 40-60 P 180-200 K 100+ Ca 50-75 Mg 100+ S Je water kan Mg of Ca bevatten, evenals enkele andere dingen, dus er is wat proefondervindelijk werk nodig, maar dit is een solide startpunt om mee te vergelijken... alles wat drastisch afwijkt kan een toxiciteit/tekort/blokkade veroorzaken. Het ding met bemesting is dat je niet leert of je formule solide is totdat je het gedurende een lange periode toepast.. kleine onevenwichtigheden zullen een maand of langer nodig hebben om een probleem te laten zien. Sommige voedingsstoffen, zoals Mg, tonen geen zichtbare symptomen tot 4-6 weken NA het begin van het probleem.. dus wanneer je een Mg-tekort ziet, is dat meer dan een maand geleden begonnen, en dat is de tijdlijn die je nodig hebt om het te beoordelen en te corrigeren. Als een doel-DLI vereist dit een beetje "observeren en aanpassen" van jouw kant. Lokale variabelen zorgen voor iets andere behoeften. Maar, als je de hydroproducten opzoekt op basis van echt onderzoek en niet de formule van een of andere gast die bestaande kennis negeerde, vind je dat de resulterende verhouding van voedingsstoffen vergelijkbaar is met dit... of het nu Jack's Hydro, Southern Ag Hydro, Athena Proline, Masterblend's Hydro Trio.. enzovoort is.. ze komen allemaal uit op een vergelijkbare set van PPMS.. sommige zijn iets hoger of lager in algehele concentratie. Bijvoorbeeld, Jack's instructies zijn voor iets als 140-150ppm N en dat zal bijna zeker na verloop van tijd tot ophoping leiden. Het kan prima zijn voor een korte periode van 1-2 weken, maar uiteindelijk zal het een probleem zijn voor een potplant.. buiten met planten in de aarde is het een geweldige concentratie. Het punt is dat al deze producten niet willekeurig tot deze basisverhouding en concentratie komen.. er is generational kennis achter. Ze baseren hun producten op dezelfde kennis... met zeer kleine verschillen, voornamelijk om ze er beter uit te laten zien, maar het is in wezen vrij willekeurig van aard.

Waarschijnlijk sluit je een aantal dingen uit.. ga naar 5.8-6. Ik geef de voorkeur aan 6. Het biedt ruimte voor fouten in beide richtingen. De algehele balans van voedingsstoffen is mogelijk ook niet goed.. niet genoeg info daarover. Je hebt de concentratie van elke molecule nodig om dat te begrijpen.. niet de EC van dit product of dat. Dat varieert enorm en communiceert niet veel naar anderen. Je kunt er een esoterische vertrouwdheid mee leren en dat is nuttig in jouw specifieke tuin, maar voor anderen is het Grieks. in hydro ppm suggesties.. 120-130 N 40-60 P 180-200 K 100+ Ca 50-75 Mg 100+ S Je water kan ook Mg of Ca bevatten, evenals andere dingen, dus wat proefondervindelijk werk is lokaal nodig, maar dit is een solide startpunt om mee te vergelijken... alles wat drastisch afwijkt kan een toxiciteit/tekort/lockout veroorzaken. Het ding met bemesting is dat je niet leert of je formule solide is totdat je deze gedurende een lange periode toepast.. kleine onevenwichtigheden hebben een maand of langer nodig om een probleem te laten zien. Sommige voedingsstoffen, zoals Mg, tonen geen zichtbare symptomen tot 4-6 weken NA het begin van het probleem.. dus wanneer je een Mg-tekort ziet, is dat meer dan een maand geleden begonnen, en dat is de tijdlijn die je nodig hebt om het te beoordelen en te corrigeren. Gewoon als een doel DLI, dit vereist een beetje "observeren en aanpassen" van jouw kant. Lokale variabelen zorgen voor iets andere behoeften. Maar, als je de hydro-producten opzoekt op basis van echt onderzoek en niet de formule van een of andere gast die bestaande kennis negeerde, vind je dat de resulterende verhouding van voedingsstoffen vergelijkbaar is met dit... of het nu Jack's Hydro, Southern Ag Hydro, Athena Proline, Masterblend's Hydro Trio.. enzovoort is.. ze komen allemaal uit op een vergelijkbare set van PPMS.. sommige zijn iets hoger of lager in algehele concentratie. Bijv. Jack's instructies voor iets als 140-150ppm N en dat zal bijna zeker na verloop van tijd een ophoping veroorzaken. Het kan prima zijn voor een korte periode van 1-2 weken, maar uiteindelijk zal het een probleem zijn voor een potplant.. buiten met planten in de aarde is het een geweldige concentratie. Het punt is dat al deze producten niet zomaar tot deze basisverhouding en concentratie komen.. er is generational kennis achter. Ze baseren hun producten op dezelfde kennis... met zeer kleine verschillen, voornamelijk om ze er beter uit te laten zien, maar het is eigenlijk best willekeurig van aard.

De pH zou ongeveer 5.8 moeten zijn, waar je het nu hebt. Ik geef de voorkeur aan dichter bij 5.8. Dit moet de pH zijn nadat het door de steenwol is gegaan. Je doet verschillende grondloze of Hydro-groei. Dus de Hydro-regels zijn van toepassing. Ik gok dat de afvoer pH niet klopt en dat kan veel van je problemen veroorzaken. Aangezien dit een pH-gevoelige groei zal zijn.

Je pH is veel te laag en beïnvloedt de beschikbaarheid van voedingsstoffen. Iets rond de 6.2 - 6.4 zou beter zijn.

Hé, denk niet dat het probleem hier de oplossing is, zoals je zegt. Uit ervaring begint die schaduw met pH-fluctuaties. Rockwool blokken hebben een pH van bijna 8. Heb je ervoor gezorgd dat je hun pH hebt aangepast?