Burning and yellowing leaves

denk dat je gelijk had over licht-gerelateerde zaken. zonder effectiviteit is het moeilijk om op basis van watt een suggestie te doen. als de lichten een nauwkeurige umol/s rating op het specificatieblad hebben, kun je dat delen door je oppervlakte in m^2 en vervolgens die waarde gebruiken samen met het aantal uren werking om te verwijzen naar een Daily Light Integral tabel. DLI is de belangrijkste meting voor licht. 35-40 is een goed startpunt voor de output van lichten als ze goed gericht zijn op een specifiek gebied in een tent. Deze berekende waarde is waarschijnlijk hoger dan de werkelijke, maar gewoon een compensatie. het zal consistent zijn. In beide gevallen moet je nog steeds aanpassen op basis van wat de plant doet. de berekening plaatst je gewoon binnen een +/- 5% in de meeste gevallen. als je rekent vanaf het totale lichtvermogen, mik dan op 40 DLI. Dit is veilig hoog genoeg zodat je jezelf niet tekortdoet. Als je een 500 usd quantum meter hebt die metingen doet door de hele bladerdak, lol., wil je waarschijnlijk beginnen met 35. de hangafstand moet ongeveer de beste dekking van eind tot eind zijn zonder te veel in het midden op te offeren. Gemiddelde umol/s van PAR bij metingen door het bladerdak. Ik zeg niet dat je dit moet doen, maar leg de algemene concepten uit van het begrijpen van licht dat op een plant wordt toegepast. Gebruik een dimmer om aan te passen op basis van het gedrag van de plant vanaf daar. Als dimmen niet mogelijk is, moet je de hoogte aanpassen, maar hopelijk omhoog en niet omlaag, omdat dat de hoeken en randen opoffert, en omhoog het iets verbetert, maar iets meer kost per gram. ongeacht wat de plant dicteert, dat is alles.