Are ok nutrients needed in flower

vergeten de 2e deel aan deze paragraaf toe te voegen -- "N is een goed voorbeeld om te gebruiken omdat de symptomen meestal vrij duidelijk zijn voor zowel toxiciteit als tekort. De "optimale" hoeveelheid die je nodig hebt, varieert per genetica en elk type onvolledig onderzoek zoals hierboven is gewoon een goed idee om mee te beginnen." hoe dan ook, het is een goed voorbeeld omdat je kunt spelen met verschillende niveaus van concentratie en gemakkelijk kunt zien in de weken die volgen of het te veel of te weinig is je lokale omgeving, van lampen tot RH%, bepaalt welke concentratie het beste is, maar je hebt meestal vergelijkbare verhoudingen van voedingsstoffen nodig. Ik merk wel dat als ik gedurende de vegetatieve fase op 130ppm N voed, ik het met 10-20% moet verlagen in de bloei om een N-toxiciteit te vermijden die in de laatste week of 2 kan opduiken.. als dat al gebeurt (het was nooit een zekerheid, maar iets wat ik 100% wilde vermijden). Het toont de genetische diversiteit die er is, aangezien de meeste er geen probleem mee hadden. De andere sleutel hier is dat ik anders al een constante formule had. Als je 2 knoppen draait, beïnvloeden ze vaak andere delen van de voedingsstoffenvergelijking. Zoek Mulder's Chart op om precies te zien hoe ingewikkeld het is. Dus, het is het beste om er één tegelijk aan te passen om een bovenste drempel te vinden die geen problemen veroorzaakt. Het kan later een andere aanpassing vereisen wanneer je iets anders aanpast, maar als je maar één ding tegelijk test, maakt het zulke bijwerkingen gemakkelijker te verhelpen. proef en fout.. bemesting gaat over weken en maanden van gedragingen die culmineren in het heden... het is zelden wat we gisteravond deden dat veroorzaakt wat we vandaag zien. zelfs je fysieke watergewoonten zijn belangrijk... timing, frequentie... afvloeiing of niet?

het gaat niet om deze fles of die.. de planten hebben bepaalde behoeften die vervuld moeten worden. je "kunt" vergelijkbare hoeveelheden geven in vegetatieve en bloeifase, maar dat betekent niet dat het het beste is als je eerder niet genoeg gaf of te veel gaf. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8635921/ Dit onderzoeksartikel bespreekt ook de beperkingen van de getoonde resultaten en waarom de niveaus van N een beetje kunnen variëren afhankelijk van het type meststof dat wordt gebruikt. je kunt een beperkte set genotypen zien die deze resultaten gaven.. het is belangrijk om het verschil tussen sommige stikstofbronnen op te merken.. of het microben nodig heeft om het plantklaar te maken of dat het plant-beschikbaar is zodra het is opgelost.. dat maakt een groot verschil in de hoeveelheid N die je wilt.. N is een goed voorbeeld om te gebruiken omdat de symptomen meestal vrij duidelijk zijn voor zowel toxiciteit als tekort. De "optimale" hoeveelheid die je nodig hebt, varieert afhankelijk van de genetica en elk type onvolledig onderzoek zoals hierboven is gewoon een goed idee om mee te beginnen. Bruce Bugbee's YouTube-video over het maximaliseren van de opbrengst van cannabis is ook een goede video om te bekijken... www.youtube.com/watch -- Hij heeft ook andere zeer nuttige video's om door te nemen. Nog een nuttig artikel of twee: https://www.cannabisbusinesstimes.com/article/balancing-the-nutrient-equation-cannabis-cultivation/ -- wees altijd sceptisch over websites met een marihuanamerk.. 90% verkoopt ongefundeerde nonsens. https://www.scirp.org/journal/paperinformation?paperid=93052 dr. photon's hoek op de cocoforcannabis-website is ook een goede bron.... niet noodzakelijk de reacties, maar de originele berichten van 'dr. photon

Niet naast elkaar gedaan, maar volgens een bloeiverhouding van 1-2-3 voor een NPK in de bloei. Een booster bespaart je geld in vergelijking met het dumpen van een hoop bloeivoeding van de basisvoeding.