35-40 DLI voor omgevingsco2... Gewoon een DLI-tabel raadplegen met PPFD en uren van werking.
1200-1300ppm CO2 en een strak gecontroleerde omgeving, misschien is 55 DLI een goed startdoel?
De fc4800 levert ongeveer 1300 umol/s. Deel dat door het oppervlak in vierkante meters van je tent -- dit gaat ervan uit dat het op een afstand hangt die de meest gelijkmatige lichtverdeling over het bladerdak creëert, maar ook de algehele gemiddelde intensiteit op het bladerdak niet in gevaar brengt.
dit is je ppfd.
bijv. een 4x4 is ongeveer 1,5m^2, dus 1300 / 1,5 = ongeveer 850 PPFD (afgerond voor gemakkelijker verwijzen op een tabel)... dit is 61,2 DLI en als de planten dat aankunnen, hebben ze zich er gewoon op aangepast zoals ze dat zouden doen bij 2000PPFD die je buiten in de zon vindt, maar ze kunnen niet zoveel in een dag gebruiken... ze passen gewoon de pigmentatie aan om te accepteren wat ze kunnen zonder zichzelf te beschadigen (d.w.z. aanpassing). Misschien, met verhoogd co2, zou dit nuttig zijn.
Hoe dan ook, deze waarden zijn ruwe ideeën om mee te beginnen, dan heb je een kortere aanpassingsperiode om te observeren en te reageren op de plant.
als je een plant in het begin helemaal overbelicht, kan hij zich eraan aanpassen.. sommige kunnen gestunt raken.. inconsistentie van resultaten zal het kenmerk hiervan zijn.
Het maakt niet uit of het een autoflower of een fotoperiode is... 35-40 dli zal dicht bij je plafond in omgevings CO2 zijn. Als je 100% zeker weet dat al het genetisch materiaal in de plant afkomstig is uit een noordelijke regio of een plek met echt intense licht, kun je variatie vinden in wat een plant kan verdragen. Dit is zeldzaam... het is op dit punt allemaal doorgekruist en door elkaar gehaald... alleen omdat het ergens een afkomst heeft, betekent niet dat het nog steeds al die eigenschappen heeft na het doorfokken.. in feite zal het zeker 'sommige' niet hebben - ofwel verloren of gewoon niet langer een getoonde eigenschap en begraven door de combinatie van allelen die resulteerden in die eigenschap in de 'volgende' generatie nakomelingen.
autoflowers hebben 'minder' licht per uur nodig als je de lichten langer laat branden op dezelfde manier als fotoperioden. Dit kost ongeveer hetzelfde wattage, hoewel, om dezelfde DLI te bereiken. Het enige voordeel van de langere uren is dat je minder warmte creëert... in sommige gevallen wil je misschien meer warmte van je lichten en in die contexten zou je je autos met minder uren licht moeten laten draaien. 2 vliegen in 1 klap idee...
Wanneer ik mijn FC4800 gebruik in de vegetatieve fase.. is het ongeveer 45 cm afstand en 70-75% vermogen, maar alleen op een 16/8 cyclus. Als ik op een meer normale 18/6 zou zijn, zou ik dichter bij 67% vermogen zijn. Dit is een goed gemaakte lamp voor een 4x4. In de bloeifase op een 12/12 schema, gebruik ik 100% vermogen op 45 cm afstand. Je kunt zien hoe uren, ppfd 1:1 evenredig zijn (omgekeerd met uren van werking) in hun effect. als je 2/3 van de uren hebt, heb je 150% van het vermogen nodig om dezelfde DLI te behouden, alle andere factoren gelijk.
dus elke keer dat je de beste manier uitvindt om dat licht te gebruiken, zolang je dezelfde hangafstand aanhoudt, is het gewoon een kwestie van een beetje wiskunde om te deduceren wat je nodig hebt met verschillende uren van werking of iets andere PPFD (terwijl je de andere aanpast om te compenseren). het is geen magie.. het is geregeerd en geordend met consistente resultaten.