High PPM levels using Remo Nutrition

Er zijn opgeloste stoffen in je kraanwater, tenzij je RO gebruikt, dus dat telt ook mee. Het hangt af van welke apparatuur je gebruikt wat de PPM betekent. Er zijn 3 of 4 manieren om elektrische geleidbaarheid naar ppm om te rekenen, wat een TDS-meter doet, dus wat lijkt op verhoogde niveaus, kan dat misschien niet zijn. Dat moet ook opgehelderd worden. Als je op de "500" schaal zit, is het in de meeste contexten te hoog, afhankelijk van hoeveel je kraanwater toevoegt. Een goede veilige startpunt om vanaf te passen is 1.3-1.5EC voor grondloze/hydro, wat op de 500-schaal 650-750 ppm zou zijn. Als je kraanwater ongeveer 300 ppm toevoegt (dit zou gematigd "hard" water zijn), kom je niet in de range van 1050 / 2.1 EC. In dat geval zou het niet zo slecht zijn. In de grond varieert het wild, afhankelijk van hoeveel water-only irrigaties je geeft tussen de fertigaties. Je behoudt over het algemeen veel hogere EC-niveaus in de grond omdat N en mogelijk P hulp nodig hebben van microben om de ingrediënten af te breken tot iets wat de plant kan gebruiken. Dus je hebt genoeg 'voorraad' nodig voor de microben om mee te werken PLUS genoeg output in verhouding tot de behoeften van de plant in die gevallen. Naast de verschillen in watergewoonten resulteert dit in hogere "gezonde" EC-niveaus in het substraat. 1900 ppm kan zijn omgezet van 2.7-3.8 EC, en dat is in de meeste contexten te hoog. Het lagere bereik kan prima zijn voor sommige grondcontexten, maar een grondloze/hydro context zou veel te hoog zijn, zelfs als je mogelijk "hard" water hebt dat ppm verhoogt met niet-plantvoedende opgeloste stoffen. https://www.perfectgrower.com/knowledge/knowledge-base/ec-to-ppm-conversion-chart/ Je kunt de variatie van conversiefactoren zien die gebruikt worden voor TDS-pennen. Hanna, bijvoorbeeld, gebruikt de 500-schaal. Dit is voornamelijk regionaal. Als je in Europa bent, zie je waarschijnlijk verschillende conversieschalen die door apparatuur worden gebruikt, maar ook merken van apparatuur hebben soms verschillen in dezelfde regio. Als je "hanna" in Europa ziet, is dat hoogstwaarschijnlijk 500-schaal, zelfs als de meeste andere apparatuur daar anders is. Ongeacht welke doel-EC je begint (of voedingsschema), moet je de planten observeren en reageren, en niet op algemene ideeën van wat "zou moeten zijn." Deze algemene ideeën zijn goede richtlijnen om mee te beginnen, maar je moet nog steeds observeren en aanpassen aan je plant. De omgeving varieert - lichten, temperaturen, rh%, atmosferisch CO2, enzovoort... Dus, hoeveel meststof nodig is, varieert per tuin en zelfs per seizoen, tenzij je zulke dingen het hele jaar door nauwkeurig controleert. De verhoudingen van benodigde voedingsstoffen in verhouding tot elke levensfase blijven vergelijkbaar. Ik geef de voorkeur aan het berekenen van mijn PPM op basis van de gegarandeerde analyse labels. Dit elimineert het gokken over wat je kraan toevoegt dat irrelevant is... een deel ervan is beschikbaar Ca of Mg, maar dat zal deel uitmaken van je proef- en foutproces van aanpassing. Primair heb je misschien meer of minder Ca nodig, afhankelijk van je lokale kraanwater. Ik heb mijn harde kraanwater en mijn verzachte water gebruikt. Ik heb nooit mijn dosering Ca hoeven aanpassen, voor wat het waard is. Raak vertrouwd met ppm of ec, maar als je met anderen over een probleem praat, is EC meer appels met appels. De meeste bedrijven instrueren je om te veel te voeden. Het is in hun belang om dat te doen. Je komt terug en koopt meer meststof op die manier, maar als de plant symptomen vertoont, is dat je leidraad om de dosering aan te passen. Beschadigde bladeren = minder fotosynthese = minder opbrengst.. geen argument of truc die dat tegenspreekt is rationeel. Neem notities.. wanneer je een formule verfijnt, duurt het soms weken of zelfs meer dan een maand voordat je enige gevolgen van die verandering ziet -- tekorten of toxiciteiten hebben langer nodig om zich te presenteren, hoe dichter je bij 'optimaal' bent voor je lokale tuinvariabelen. Dit proces heeft minder onbekenden in een grondloze/hydro context, maar je doet in wezen dezelfde dingen ook voor grond.