best LED light 4x4

Lees de wiki over Daily Light Integral (DLI) .. krijg de essentie ervan. ongeveer 500 watt van een hoog rendement licht kan het doen... of misschien 600-650 watt van een goedkoop licht met een laag rendement kan het ook doen. 16 vierkante voet is ongeveer 1,5m^2. Dus, voor fotoperiodes/12 uur operationele vereisten wil je 900*1,5 = 1350 umol/s PAR geproduceerd door het licht. Dit is "900 PPFD" en over 12 uur zit dat dicht bij 40 DLI.. ik denk dat het 38,9 is als mijn geheugen me niet in de steek laat. Dit kan 5% te veel zijn.. misschien 10%. IMO, is het beter om iets aan de hoge kant te zitten. Na verloop van tijd kan je het verlies van 10% door dimmen over 50.000+ uren gebruik mitigeren. Als je je aan autoflowers houdt op een cyclus van 18 uur, heb je 2/3 van "1350 umol/s" nodig, of ongeveer 900 umol/s voor 16 vierkante voet om dezelfde 38,9 DLI te bereiken. Je kunt zien dat DLI 1:1 omgekeerd gerelateerd is. Als het 150% van de tijd draait, heeft het 2/3 van de kracht nodig om dezelfde DLI te geven. Dus, als je van plan bent om uitsluitend autos of foto's te kweken, stelt dat verschillende eisen aan je apparatuur. Als je van plan bent om beide te doen, moet je relatief zijn aan de 12 uur operationele vereisten om voor de hand liggende redenen. "vereisten" is meer een suggestie voor de bovenkant van de omgevings CO2-omstandigheden. De maximale DLI die je kunt bieden, varieert echter van de ene tuin naar de andere door variërende factoren zoals omgevings CO2, temperatuur en RH%. Je kunt geld besparen met goedkopere lichten, maar als je bij 500-600 watt komt, wordt het een stuk gemakkelijker om de extra kosten van dag één terug te verdienen door te besparen op elke elektriciteitsrekening. Je kunt een break-evenanalyse maken met deze info. Als je het licht het hele jaar door gebruikt, zou het 6-7 jaar moeten meegaan voordat je de 50.000 uren bereikt en ze gaan daarna sneller achteruit (zie de levensduurcurve van de diode). Ga voor lichten met een rendement van 2,7-2,9 umol/J. Lichten die een hoger rendement vermelden, moeten met scepsis worden bekeken. Veel te vaak vervalsen fabrikanten de cijfers of liegen gewoon op de specificatiebladen. Je kunt altijd de diodes van de originele fabrikant site (zoals samsung of osram etc.) raadplegen. Het vermogen waarop ze worden gebruikt, is de sleutel. Als het specificatieblad zegt dat ze worden gebruikt bij 0,2 watt om de gegeven specificaties te krijgen, zal elk vermogen daarboven het rendement verminderen en ook de levensduur van de diodes verkorten. Specifiek voor samsung 301 chips -- je wilt 4-5x zoveel diodes als watt.. of deel watt door diodes en dat zou .20-.25 moeten zijn. Daarna gaat het gewoon om de bouwkwaliteit.. is het fragiel of heeft het een goede koellichaam? Ze geven vaak het hoogste rendement van alle gebruikte diodes en verkopen het als het rendement van het licht. of.. erger.. baseren het op de 6500K diodes (koelere CCT = hoger rendement) specificaties, ook al gebruiken ze geen van die diodes, lol.. of, zoals ik al zei.. gewoon leugens. mars hydro heeft over het algemeen goede prijzen in Noord-Amerika. Ze hebben de nauwkeurigheid van hun specificatiebladen de afgelopen 5 jaar of zo echt verbeterd. Wat je in jouw regio vindt vergelijken met de "FC" serie (fc-4800 bijvoorbeeld) is een goede manier om een hoogwaardig licht met hoog rendement te garanderen. als de diodes draaien rond .4w - .5w, zou dit een "goedkoop" licht moeten zijn. Ze zijn niet per se slecht, maar zouden goedkoper moeten zijn omdat ze meer kosten om te gebruiken en ze zullen sneller dimmen/sterven terwijl ze ook warmer draaien in die tijd. rendement = levensduur rendement = lagere operationele kosten voor dezelfde sterkte van licht. rendement is koning. de verdeling van diodes is zeker niet beter dan de 'bar' stijl.. dat is gezond verstand dat je met je ogen kunt zien.