Ppfd goals?

Ik ben een nieuwkomer. Ik gebruik beide, maar ik heb de indruk dat ik door de afstand aan te passen de reactie van de plant sneller kan zien.

ppfd zonder uren van werking mist de helft van de vergelijking. DLI is de sleutel, niet ppfd. DLI is een hulpmiddel.. geen exact antwoord. 35-40 DLI is een goede richtlijn voor de omgeving co2. dat betekent niet dat je niet meer kunt geven of misschien iets minder nodig hebt.. dat hangt af van lokale variabelen. Dus, maak je geen zorgen over anderen.. begin in die richtlijn, en pas dan aan op basis van hoe de plant groeit/reageert. Zijn de internodes te dicht? heeft minder licht nodig. Zijn de internodes te lang, heeft meer licht nodig.. zo simpel is het. Het zal deze trial-and-error versnellen in plaats van het niet te gebruiken om te beginnen... je zult meer vertrouwen hebben dat wat je doet dicht bij "max" ligt in verhouding tot je lokale variabelen. ------------------- De omgevingsatmosferische co2, temperaturen en luchtvochtigheid zullen invloed hebben op hoeveel fotosynthese een plant kan verwerken per 24 uur. Als de transpiratie niet optimaal is, vermindert dit hoeveel fotosynthese er plaatsvindt. Als er een tekort aan koolstof is, is het resultaat een lagere fotosynthesesnelheid. Bovenop die beperking kun je de totale reacties gerelateerd aan fotosynthese niet omzeilen... Buitengewassen kunnen veel hogere niveaus van licht aan - meer dan wat ze per dag kunnen gebruiken. Alleen omdat ze daar onder sterker licht kunnen zitten, betekent niet dat het wordt gebruikt of dat het nuttig is om meer toe te voegen. Het zal zich aanpassen aan 'te veel licht' om buiten te overleven. Dit kan ook binnenshuis gebeuren. Het zal op de een of andere manier het ontvangen licht verzwakken. Misschien minder dichte chlorofyl/pigmentatie? Je hebt een bioloog nodig voor de exacte mechanismen. Als je 600 ppm co2 hebt en boven het niveau gaat wat een plant kan doen ten opzichte van dat co2-niveau, dan verzwakt de plant slechts hoeveel het absorbeert of vermindert het anders het overschot.. zich aanpassen aan te veel licht, net zoals buitenplanten doen. De molaire verhouding van de chemische reacties die plaatsvinden kan niet worden omzeild.. de wetten van behoud van massa en de wetten van de thermodynamica zijn hier relevant. Zelfs als het robuust wordt voor meer licht, zonder extra co2 en de juiste temperaturen om de snelheid van gerelateerde chemische reacties in de plant te maximaliseren, gebruikt het absoluut dat licht niet.. gewoon wattage verspillen. Calvin-cyclus... zoek het op.

Als je dezelfde PPFD bovenop de plant hebt met het licht op 15 inch afstand dat op 50% draait of op 24 inch afstand dat op 100% draait... het is hetzelfde. Het enige verschil is de kosten om het licht te laten branden. Ik houd er niet van om minder dan 12 inch afstand van mijn planten te hebben met de lichten. Het is echt jouw voorkeur hoe je het aanpakt, het zal niet verschillen als je inderdaad dezelfde PPFD-licht aan je planten biedt. Ik hoop dat dit helpt.

Wie zou er nu geen dimmer willen? Rekening houdend met de totale bedrijfskosten het meest.