Wat direct om de bladeren heen zit, is wat telt.. huidmondjes zitten meestal aan de onderkant. De bladtemperaturen zullen koeler zijn dan de omgevingstemperaturen door de verdamping die plaatsvindt. Ik geloof dat het een offset van 3-5F is, je zou een van die infraroodthermometers nodig hebben en de bladeren ermee moeten meten. Het zal een relatief consistente offset zijn om te gebruiken als de temperaturen en de luchtvochtigheid consistent zijn. Als de luchtvochtigheidsprobe niet tussen de bladeren zit, verwacht dan dat de luchtvochtigheid ook iets hoger zal zijn. Goede circulatie zou dat tot op zekere hoogte moeten verminderen.
Hier is de sleutel.. neem de metingen elke keer op dezelfde manier. Deze consistentie geeft integriteit aan de cijfers waarmee je vertrouwd raakt... het kan een offset van de werkelijkheid zijn, maar het zal een consistente offset zijn. Uiteindelijk moet je nog steeds observeren en reageren op de plant om in te stellen wat "optimaal" is en er zijn grenzen aan het menselijk oog in dit opzicht, vooral met een handvol planten. Dus streven naar een specifieke waarde die misschien wel of niet van toepassing is op jouw genetica of andere variabelen is toch een blinde onderneming. Er is gewoon nog niet genoeg onderzoek op dit gebied. Er is wel wat goede info om mee te beginnen, maar de plant voor je dicteert uiteindelijk.
Dus, je kunt waarschijnlijk raden of je berekening aan de hoge of lage kant is gezien het bovenstaande.. een 1.7 kPa zou dichter bij 1.4-1.5 kPa kunnen liggen in relatie tot de bladtemperatuur en de lokale blad RH%. Maar, die offset zal consistent zijn zodra je het leert door de plant te observeren en een punt te vinden waar het lijkt dat de groei het beste is.
Het is een hulpmiddel om te gebruiken om te helpen interpreteren wat je in de plant ziet.. eventuele symptomen of groeipatronen enzovoort.. het gedrag van de plant is altijd de primaire leidraad.