één ding - bladvoeding lijkt altijd "te helpen" direct daarna, maar binnen een paar dagen verspreidt het zich overal waar water druppelt, zelfs als het melk bevat... het zal bijvoorbeeld onder de knoppen op de stam groeien... waar dat water ook maar druppelt. Het kan 5-7 dagen duren voordat die kolonies zichtbaar zijn, maar ze zullen opduiken samen met eventuele sporen in de lucht die in de tussentijd ook kunnen hechten. Melk gaat ook stinken als de hel en droogt op de bladeren, wat tenminste een deel van de fotosynthese die in die bladeren plaatsvindt, vermindert.
Zelfs commerciële fungiciden die op boerderijen worden gebruikt hebben een slechte effectiviteit. We hebben het over een vermindering van 25-33% vergeleken met niets toepassen.
Een tijdje zat ik op het dauwpunt 's nachts omdat ik te veel planten met een te zwakke ontvochtiger aan het kweken was. 80F/50-55% heeft een dauwpunt in de 60s F. Als de ontvochtiger niet kan bijhouden naarmate de temperaturen dalen na het uitgaan van het licht, bereik je het dauwpunt. Aangezien ik dit nooit zag gebeuren omdat het licht uit was, duurde het even voordat ik het doorhad. Zodra ik het dauwstoppen, is het wpm-probleem niet meer voorgekomen. Ik heb nu een draadloze probe voor temp/rh/vpd en ik kan 1-minuut pollingdata van elk zien. Nadat het licht uitgaat, kan ik de omgevingsvariabelen zien en de donkere cyclus niet onderbreken.
Dus, gezondere planten met een betere omgeving zouden het in de toekomst moeten vermijden.
Als je het niet ziet na het verwijderen van de bladeren, houd dan gewoon je omgeving in de gaten en tel je zegeningen.