Lighting concerns:

planten hebben nacht nodig, je kunt 20/4 of 18/6 hebben

"Bro science" is een slechte label. Het bro-tijdperk is zeker een product van de jaren 2000. De meeste info die zo gelabeld is, komt uit de jaren 80 en 90.. dude science zou meer gepast zijn lol. Zou graag de definitie van "ghetto science" horen....is dat wetenschap die is weggestopt naar ongewenste gebieden zoals naast industriële zones om de vastgoedwaarden van "meer respectabele wetenschap" te beschermen? Het enige wat ik weet is dat een van ons gewoon persoonlijke bevindingen rapporteert terwijl de ander "de weg" verkondigt en elke vraag erover minacht. De ene klinkt voor mij veel wetenschappelijker.

Kijken naar alleen uren mist de helft van het plaatje. Je kunt geen conclusie trekken met alleen uren. Het is alsof je vraagt... "je zit in een trein die 100 mph gaat. Hoe lang duurt het om bij de volgende bestemming te komen?" en nooit de afstand geeft om daar te komen... onmogelijk om te beantwoorden, zoals dit. Je kunt 'daar' komen door middel van trial and error en het gebruik van de resulterende internodale lengte als gids -- te kort, heeft minder nodig... te lang, heeft meer licht nodig. Lees echter over DLI. Dit geeft je een kleinere marge om mee te beginnen, maar vereist nog steeds diezelfde trial and error. Veel gemakkelijker om dit uit te zoeken als je begint in de buurt van optimaal in plaats van blindelings in het duister te steken totdat je het vindt. De wiki is genoeg om de essentie te begrijpen. Het is een snelheid van fotonen x uren van werking = molen energie in ontvangen fotonen. De plant kan maar zoveel aan per 24 uur en varieert afhankelijk van de omgeving, voornamelijk atmosferisch CO2. Het maakt niet uit of het deze "DLI" ontvangt over 12, 16 of 24 uur... hoewel er waarschijnlijk een voordeel is aan het hebben van "wat" donkere periodes, voor wat het waard is. Jouw licht produceert X umol/s -- dit is een snelheid zoals mph of kmh. Deel dat door het gebied in vierkante meters. Dit geeft je wat PPFD wordt genoemd. Dit maakt een appel-voor-appel vergelijking van de intensiteit van licht mogelijk, ongeacht de grootte van de tuin. Raadpleeg nu een DLI-tabel (gemakkelijk te vinden in Google Afbeeldingen). Welke uren van werking resulteren in 35-40 DLI? Dit is een goed doel voor atmosferisch CO2. Bij 18 uur weet ik toevallig dat 500-600PPFD ongeveer het bereik is dat je wilt (gebruikelijke uren van werking). Het is 1:1 omgekeerd evenredig aan de uren van werking. 25% langer betekent dat je de kracht met 20% moet verlagen (gecontroleerd met deze wiskunde -- 0.8 kracht * 1.25 langere werking = 1 of dezelfde energie als voorheen). Een beetje minder fijn ook. Maar, alles veel lager dan ~25 DLI gaat de dichtheid van geproduceerde toppen drastisch beïnvloeden. Hogere DLI = grotere opbrengst, ook. Daily Light Integral... dit is de juiste manier om te begrijpen hoeveel licht je moet toepassen. Het zal je sneller daar brengen... Het vereist nog steeds trial and error samen met observatie van plantengroei, net als elke andere methode. Overdosis met licht is net zo slecht, zo niet veel erger, dan een overdosis met meststoffen... Meer is niet altijd beter. Meer kan potentieel je plant stagneren en dingen verpesten, als je dat blind doet. Maak een weloverwogen beslissing en de plant dicteert nog steeds wat je moet doen - Kijk gewoon naar de resulterende groeipatronen. Vermijd lange of gestopte groei.

Ik heb mijn hooivork bij de hand! GROEI NOOIT op 24/0.........het is volkomen abnormaal en ALLE cannabisplanten HEBBEN "slaap" nodig voor een goed functionerend metabolisme en een goede gezondheid. 18/6 is optimaal, je bereikt er niets meer mee door ze meer licht te geven.......behalve een hogere elektriciteitsrekening. Cannabis kan maar zoveel groeien in een periode van 24 uur en deze groei piekt rond de 18 uur, wat betekent dat het langer dan 18 uur aanhouden van je lampen grotendeels een verspilling van elektriciteit is. Dit feit is wetenschappelijk onderbouwd, geen "bro/ghetto" wetenschap. Afgezien van het verspillen van elektriciteit, geef je planten de liefde en respect die ze verdienen en geef ze de "slaap" die ze NODIG hebben en hun gezondheid zal er volledig van profiteren. Niets in de natuur heeft ooit geëvolueerd om dagen/weken/maanden zonder "slaap" te leven!

Het hangt allemaal af van je tent, als 24u te warm is binnen, verlaag het dan tot 20 en ga zo verder tot 16u.. je moet de perfecte temperatuur binnen creëren voor de dag en nacht :crescent_moon: zorg er gewoon voor dat je niet meer dan 40DLI overschrijdt :beers:

Je moet voorzichtig zijn met het praten over 24-uurs verlichting hier... sommige van deze mensen pakken de hooivorken erbij over dat soort praat. Het staat gelijk aan defoliatie lol. Ik heb zowel foto's als auto's onder 24-uurs licht gekweekt zonder problemen. Als er enige "gevaar" is, dan is het overvoeden met voedingsstoffen, omdat ze meer opnemen. Makkelijk op te lossen door je voeding iets meer verdund te geven.

Als het automatisch is, kun je het licht de eerste twee weken 24 uur aan laten. Ik denk dat het helpt in het begin, om groot en gezond te groeien. Na die twee weken moet je overstappen naar 20 uur-4 uur voor nog eens twee weken. Als de plant een "normale" is, moet je in week 4 overstappen naar 12 uur-12 uur. Veel plezier met groeien.