waarschijnlijk dichter bij 1200-1300 ppm met 57+ DLI. Als alle schade aan de bovenkant zit, brengt dat de lichtintensiteit in het rijk der mogelijkheden als oorzaak van wat je ziet.
Je wilt waarschijnlijk 1.5-1.8 EC, gok ik, met verhoogd CO2.. dat wordt trial and error... en gaat er ook vanuit dat de verhouding van voedingsstoffen correct is.
Soilles verhoudingen:
1-1-2 N:P:K
4-2-1 K:Ca:Mg
Normaal gesproken 1.2-1.5 EC bereik, maar als je 20-30% meer productie verwacht met verhoogd CO2, heb je verhoogde hoeveelheden bouwstenen (meststoffen) nodig om de verhoogde opname van koolstof uit de atmosfeer te compenseren om die verhoogde groeisnelheid te realiseren -- bovendien, zorg ervoor dat je een goede klimaatbeheersing hebt om al die extra C ook te benutten.
Dat is gebaseerd op Amerikaanse normen voor het labelen van voedingsstoffen. Bijv. "K" wordt relatief gemaakt ten opzichte van kaliumzout op het label, ook al is kaliumzout niet de bron van K. Europa doet iets anders met P of K, als ik me goed herinner, dus iets om te overwegen bij het correct toepassen hiervan.
Dit zouden gewogen gemiddelde waarden zijn van je gegarandeerde analyse van elk product dat je samenvoegt voor je meststof. De verhoudingen veranderen niet veel, maar je zult wat trial and error nodig hebben om het te verfijnen, desondanks. Elke tuin heeft verschillende variabelen en verschillende gebruikspercentages die in evenwicht moeten komen.
Wat het je wel geeft, is een zeer solide startpunt waaruit eventuele problemen die zich voordoen klein en langzaam voortschrijdend zijn... en gemakkelijk gediagnosticeerd moeten kunnen worden. Maak aantekeningen en pas in de loop van de tijd aan. Tegen de tweede kweek van het volgen van deze methode om de meststofformule te verfijnen, ga je helemaal los en zie je zelden een bladsymptoom.
Het is heel goed mogelijk om zelden of nooit een voedingsprobleem te zien. Enige schade in senescente kan onvermijdelijk zijn, maar voor het grootste deel zou het heel gemakkelijk moeten zijn om verschillende planten te voeden en geweldige resultaten te behalen. De formules die dit niet kunnen, zijn duidelijk uit balans en zijn afhankelijk van de robuustheid van een individuele plant om problemen te vermijden.. sommige zullen tox/def beter mitigeren dan andere, maar ze zijn allemaal gemaakt van dezelfde bouwstenen in zeer vergelijkbare verhoudingen. Er is een reden waarom de meeste planten die vergelijkbaar zijn met marijuana dezelfde dingen in vergelijkbare verhoudingen willen. Zelfs verschillende soorten bloeiende zachte-stengelige planten zijn zeer vergelijkbaar.
Degenen die veel moeite moeten doen voor bemesting en diagnose proberen het op "hun" manier te doen in plaats van de wetenschap te volgen. Op dit punt komt niemand met een formule die beter is op basis van een handvol planten in hun kelder.. belachelijk om te proberen.