TDS-pennen meten eigenlijk EC en converteren naar ppm -- de conversie kan 1 van de 3 of 4 schalen zijn, dus EC is universeler te gebruiken. Uit wat je schreef, lijkt het een "500" schaal te zijn waar de meeste mensen in de VS/Canada ook mee werken.. de apparatuur die je hebt bepaalt dat en dat is enigszins regionaal.
.48 EC (sommigen zijn /1000, maar dezelfde cijfers, dit is waar ik aan gewend ben) is zeker te laag. op deze late fase van het spel. Wat het substraat eerder bood, bied je nu waarschijnlijk bijna volledig via bemesting aan.
je zult het snel ontdekken.. tekorten zullen zich aandienen. Het zou geen slechte leerervaring zijn om te zien waar die lagere drempel ligt, zodat je het in de toekomst gemakkelijker kunt vermijden. Er gaan zoveel variabelen in hoeveel en hoe vaak... het vereist onvermijdelijk wat trial and error van jouw kant om vertrouwd te raken met de tools die je kiest om te gebruiken.
grond heeft veel onbekenden en kan meer variëren dan andere opties van batch tot batch. zelfs als je je comfortabel voelt, moet je misschien ter plekke aanpassingen maken.
vs. zonder grond waar je dat allemaal controleert en je gegarandeerde analyse labels krijgt enzovoort... de enige die je kunt beschuldigen voor een probleem in zonder grond/hydro is de persoon die de meststof formuleert. niemand kan de inconsistenties van de grondproducten de schuld geven :P