Anyone use Farm Lite bar grow light?

Ik heb de 6 bar in een 2x4 en hij gedijt geweldig.... Ik ben nog nieuw in het kweken, maar ik heb tot nu toe zeer succesvolle oogsten gehad! Ik heb gelezen dat hij geen uv- of infraroodlicht of iets dergelijks heeft, maar ik heb geen problemen gehad.

Graag gedaan! ^^ In feite: De DLI is de hoeveelheid licht die je planten [moeten] ontvangen in één dag. In een notendop, je zou je planten dezelfde DLI moeten geven tijdens de vegetatieve en de bloeifases (door de PPFD aan te passen/dimmer van de driver). De PPFD is de onmiddellijke lichtstroom in het zichtbare spectrum die door een armatuur in een specifiek gebied wordt uitgezonden, gemeten in μmol/s.m² (de ePPFD omvat ook niet-zichtbare lichten zoals UV en IR). Dit zijn de cijfers die je op dekkingkaarten ziet (vertrouw niet op het merk, vertrouw op testers/reviewers' Apogee). De Watts zijn gewoon het elektrische vermogen dat uit het stopcontact wordt getrokken. Sommige telers zijn gewend aan minder efficiënte gasontladingslampen (zoals HID) en moeten een gelijkwaardigheid zien (soms "radiant flux" genoemd). Dus als je 2 waarden in Watts ziet voor hetzelfde LED-armatuur, is de lagere meestal het echte nummer, de grotere is een geschatte gelijkwaardigheid (maar meestal overdreven, vooral op amazon). De dekking is ook belangrijk. Het armatuur moet fysiek bijna al je kweekruimte bedekken. Wees voorzichtig met "Quantum Boards" omdat ze warmte kunnen vasthouden (bar stijl powah). Je kunt ook nog een spectrumkaart zien, maar maak je er niet druk om: vandaag hebben we een mix van koud en warm wit gebruikt met een beetje 660nm rood, soms ook 730nm "verre rood" en dat dekt de behoeften van de plant voor een persoonlijke kweek ("blurples" was ketterij). Het kan een beetje technisch zijn, maar je kunt hier meer leren: https://www.cocoforcannabis.com/grow-light-guide/ Deze website heeft ook rekenmachines en enkele reviews. Maar om snelle cijfers te geven, met dit soort ontwerp is 300W eigenlijk voor <= 3×3ft; 480W voor 4×4ft en 730W voor een 5×5ft gebied (afhankelijk van het ontwerp en de efficiëntie). Grotere modellen zijn meestal voor kassen of om CO₂ te gebruiken (om de maximale DLI te verhogen). Je 200W armatuur zou prima moeten zijn voor de vegetatieve fase in een 3×3ft kweekruimte maximaal. Maar voor de bloeifase zou 300W je betere resultaten moeten geven.

Oh wauw, bedankt voor alle antwoorden. Ik heb het zeker nog niet gekocht, maar ik begin eerlijk gezegd pas net te begrijpen hoe verlichting werkt en ik dacht dat het waarschijnlijk te mooi is om waar te zijn voor die prijs voor een barlicht, gezien hoeveel anderen kosten. Wat me het meest verwart, zijn de watts versus ppfd of DLI. Bijvoorbeeld, mijn Vivosun geeft me geweldige DLI en PPFD op 4 planten die nog vrij klein zijn, maar het is maar 200 watt, dus ik heb geen idee of ik meer watt nodig heb en hoe ik ervoor kan zorgen dat ik de planten niet te veel licht geef als dat zo is. Ik heb moeite om te begrijpen waarom planten zich zouden bekommeren om hoeveel elektriciteit ik gebruik en ervoor betaal aan het einde van de dag. Ik zie hier niet veel mensen die geobsedeerd zijn door wattage, maar toen ik voor het eerst begon te kijken naar het kweken, las ik veel over hoe belangrijk het is om genoeg watt te hebben en ik denk dat het me echt in de war heeft gebracht, eerlijk gezegd. Voor mij is de Vivosun een goed licht, maar ik weet dat velen denken dat Mars en Spider beter zijn. Ik neig ernaar om een ander licht toe te voegen en heb gekeken naar Vipraspectra, omdat ze goede lichten lijken te hebben en geweldige deals op veel van hen. Ik zou graag een barlicht willen krijgen, maar ik heb dat soort middelen niet. Ik houd het toevoegen van een ander licht nog even tegen totdat ik beter begrijp en een gevoel krijg voor hoe de lamp die ik heb presteert. Ik leer veel van ervaren kwekers hier, wat ik waardeer.

.7mA? 🤣

als het aantal diodes 1056 is voor de 240w, dan is dat oké, voor wat het waard is. de wiskunde klopt. .22w per diode is proportioneel lager dan de ".25 / diode voor de lm301 die getest is op .7ma. .65 / .7 * .25 = .23 watt per diode.. ze zitten net onder dat op de 240w als ze inderdaad 1056 diodes hebben. nogmaals, hun par-kaarten zijn waarschijnlijk verkeerd. vergelijk dit licht met elk vergelijkbaar licht met dezelfde afmetingen en 240w van behoorlijke effectiviteit en het zal een vergelijkbare ruimte bedekken. dit zou oké zijn voor een 3x3 ruimte op een 12-uurs cyclus (misschien 8-8.5 vierkante voet om DLI maximaal te maken in omgevingsco2-omstandigheden, je kunt geweldige wiet kweken zonder DLI maximaal te maken, gewoon een referentiepunt). zou 150% meer kunnen bedekken met autos op een 18-uurs lichtcyclus. nogmaals, het hangt af van het aantal diodes. als 1056 nauwkeurig is voor de 240 en het is de "lm281+pro..." omdat de andere varianten 75% zo efficiënt zijn en dit alles gaat de deur uit, lol. het is eigenlijk behoorlijk goed op papier. hun par-kaart is waarschijnlijk niet nauwkeurig, though. Dit is het moeilijke deel bij het kopen van een onbekende hoeveelheid... als de onderdelen waar zijn en het aantal diodes klopt, is het waarschijnlijk een oké licht, verrassend genoeg.

waarschijnlijk niet geweldig, maar dat betekent niet dat het niet kan werken of fatsoenlijke wiet kan groeien -- fatsoenlijke wiet heeft meer te maken met genetica. effectiviteit is wat meestal ontbreekt bij de goedkopere lampen. ze draaien heter en gebruiken meer elektriciteit per geproduceerde foton. ik heb in de eerste paar kweekrondes echt slechte cob led-lampen gebruikt. ze gaven meer dan 1g/watt ondanks de slechte effectiviteit. Kwaliteit wordt bepaald door genetica zolang er een minimale hoeveelheid licht wordt gegeven voor fatsoenlijk gevormde toppen. (niet luchtig/larfy) Samsung LM281B+Pro -- niet bekend met deze nieuwe variant. als het nauwkeurig gelabeld is, lijkt het een fatsoenlijke effectiviteit te hebben. als het een normale 218 diode is, is het nauwelijks efficiënter dan een HPS-lamp. nu, deze diode, de betere, staat vermeld als werkend op .65ma. als er meer stroomsterkte wordt gebruikt, verlies je de effectiviteit en levensduur terwijl je meer warmte per seconde genereert. ik zie geen details over het aantal diodes, maar als je die waarde krijgt, kun je werken met de watt en afleiden hoe hard ze de diodes aansteken... dit is wat een goede lamp scheidt van een slechte - ervan uitgaande dat er een fatsoenlijke heatsink is en geen defecte bedrading, enz. gezond verstand toegepast. Dit is waar ze kunnen liegen en belangrijke details verbergen. Op basis van de prijs zou ik hier naar iets schimmigs neigen, maar ik heb de info niet om dat te onderbouwen -- wat ook een slecht teken is. ik denk niet dat hun (farm lite) PAR-kaarten op amazon nauwkeurig zijn. als je een merk zonder naam goed kunt beoordelen, moet je je nog steeds zorgen maken over eventuele leugens over gebruikte onderdelen. Sommige van deze bronnen hebben geen integriteit en dat doordringt hun bestaan. in een kleinere kweek is de lagere effectiviteit geen enorme extra kostenpost -- als je 50/maand betaalt, zou je waarschijnlijk 2/3 van dat bedrag kunnen betalen met een lamp met hoge effectiviteit en dezelfde hoeveelheid fotonen per seconde kunnen produceren. het komt neer op een paar dollar, maar hoe groter het gebied dat je bedekt, hoe belangrijker dit wordt... 33% korting op 200/maand is meer merkbaar.

Hetzelfde probleem met de SZHLUX PT5000: te weinig LED's (en fancy cijfers). De efficiëntie van LED is gemakkelijk te begrijpen: hoe meer elektrische energie je erin stopt, hoe meer het zal opwarmen (jouleverliezen) en hoe lager de efficiëntie. Dit betekent dat het geld dat je bespaart door een armatuur met minder LED's te kopen, verloren gaat aan elektriciteitsverbruik. Overigens komt de aangegeven efficiëntie meestal van de LED-datasheet zelf, bij lagere intensiteit voor de beste efficiëntie, en komt zelden overeen met de werkelijke output van de hele lamp. Daarom zijn MH of andere serieuze merken duurder: je koopt meer LED's, die op een lagere intensiteit draaien, voor een betere efficiëntie en een langere levensduur.

Als je op zoek bent naar een lamp die waar voor je geld biedt, ben ik behoorlijk onder de indruk van de SZHLUX PT5000 die ik net heb gekregen. Toegegeven, ik heb er nog niet onder gebloeid, maar ik denk dat hij het goed gaat doen.

1056× LM281B ? 240W voor een ruimte van 4×4ft? Een betere dekking in een ruimte van 4×4ft dan een Mars Hydro FC-E3000 (300W) in een ruimte van 3×3ft? lol. Op dit punt hoef ik geen wiskunde te doen, kijk gewoon naar de LED-dichtheid van beide armaturen: https://www.mars-hydro.com/media/catalog/product/cache/707491cb15beee590eb40fd1503b42bf/m/a/mars_hydro_fc-e3000_led_grow_light_1.jpg Bespaar je geld, koop geen willekeurige merken op amazon.