What lights for a 2'x3'x6' tent?

IMO - Geen van beide is perfect. Ik zou in dit geval kiezen voor 2 xs1500 of zoeken naar een alternatief met hogere efficiëntie. Dit gaat ervan uit dat je van plan bent om fotoperiode planten te kweken. Als je uitsluitend autoflowers kweekt, kunnen de kleinere 95w lampen beter zijn. - 2 xs1500 geeft je meer opties voor gebruik, ondanks dat ze iets te krachtig zijn. Ze kunnen een groter gebied dekken als dat nodig is. Je kunt waarschijnlijk een kortingsbon van 10-15% voor deze lamp vinden. Dat zou het gelijk of minder maken dan de HLG. De heatsink lijkt ook gelijk of beter. - 2 hlg rspec 100 zou iets minder krachtig zijn, maar nog steeds bijna "max" DLI over 12 uur. Als je van plan bent om uitsluitend autoflowers te gebruiken, kan dit de betere optie zijn. - Alternatief -- elke lamp of combinatie van lampen die 500umol/s levert, zal goed functioneren voor fotoperiodes en alles rond de 333 zal goed presteren voor autoflowers in een gebied van 6 vierkante voet. Als je deze specificaties vindt met betere efficiëntie (umol/J), bespaart dat je geld op de maandelijkse rekening en gaat het waarschijnlijk langer mee door minder geproduceerde warmte terwijl het dezelfde hoeveelheid licht levert. De andere zaak om op te focussen -- bouwkwaliteit, zoals heatsink... evenals de verdeling van licht. Hoe meer het verspreid is over 6 vierkante voet, hoe beter. Een lichtframe dat uit een paar stangen bestaat, is in dit opzicht beter dan een quantum board. Waarom (wiskunde)? converteer gebied naar m^2: 6 vierkante voet = .5574 m^2 (je hebt echt niet zoveel cijfers nodig) Laten we dan achteruit werken vanaf de 12/12 bloeicyclus, omdat deze meer vermogen per uur vereist. 35-40 DLI is ruwweg 900 PPFD over 12 uur. 900ppfd * .5574 m^2 = ongeveer 500 umol/s Ruwweg het meeste dat je kunt geven aan 6 vierkante voet zonder problemen te veroorzaken, gegeven de omgevingsco2 over 12 uur werking. Je moet het misschien zelfs 5-10% dimmen. Dit is ook een voordeel, aangezien je diodes onvermijdelijk dimmen in de loop van de tijd, kun je blijven dezelfde DLI geven met een kleine verhoging van het vermogen terwijl het langzaam aan efficiëntie verliest over 50.000 uur of meer. Dus, elke lamp of combinatie van lampen die ruwweg 500umol/s levert, is een goede optie voor fotoperiode context. Als je autoflowers kweekt, heb je slechts 2/3 van dat of 333 umol/s over 18 uur nodig om dezelfde "38.9 DLI" te geven als de 500umol/s over 12 uur. Als je verschillende gebruiksuren wilt draaien, zoals 20, is het proportioneel zoals je hier kunt zien. 12 -> 20u is 3/5 van het vermogen over 12 uur nodig in tegenstelling tot 2/3. DLI is de sleutel. Vergelijkbare opbrengsten zullen resulteren bij vergelijkbare DLI, alle andere factoren gelijk. Deze schatting is voor het bovenste niveau van licht dat wordt toegepast, beperkt door de omgevings CO2. Met strak gecontroleerde VPD en 1300ppm co2, kun je waarschijnlijk 125-133% van elke suggestie geven. 35-40 DLI is wat je wilt gebruiken om achteruit te werken met het dekkingsgebied om te bepalen hoeveel umol/s je in dat gebied wilt. Je kunt waarschijnlijk het verschil in resultaten met je oog niet zien tussen een plant met 35 dli en een kloon van zichzelf met 38 DLI. Het is een grijs gebied waar we naar streven en dan trial and error om in te stellen wat resulteert uit lokale omgevingsvariabelen. Een beetje over of onder zijn is geen probleem. Een beetje over is de betere manier om te gaan. XS 1500 geeft ongeveer 340-350 umol/s x2 = 700umol/s .. dus je zou deze op 70-72% draaien. Dit is eigenlijk een betere wattage voor dit aantal diodes. Je krijgt verbeterde efficiëntie (minder verlies van het draaien van de driver lager) en langere bladeren met minder geproduceerde warmte. HLG rspec 100 geeft ongeveer 220-230 umol/s x2 = 450 umol/s. 10% tekort, dus 38.9 x.9 = 35 DLI .. deze zullen op 100% draaien en waarschijnlijk meer warmte creëren dan 2 xs1500 die op 70% draaien. Diodes zullen sneller doodgaan. Geen van beide zal 50.000 uur halen en nog steeds 90% van de intensiteit geven, gezien hoe heet ze de diodes laten draaien. Ze hebben beide een kortere levensduur dan geadverteerd vanwege hoe heet ze de diodes laten draaien. Alles > 0.25w/diode zal een verminderde levensduur hebben van "50k uur." Aangezien de xs1500 op 70% zou draaien --> .7*150 = 105w. Dus 105 watt / 288 diodes = .365 watt per diode. De hlg is slechter als je vergelijkt wat er zou worden gebruikt in je 6 vierkante voet. Alles boven .4/watt begint echt achteruit te gaan qua efficiëntie = meer warmte, minder levensduur, meer watt om dezelfde hoeveelheid licht te produceren.