Coco Coir buffering solution?

1.0-1.5 EC reguliere voeding met wat calmag is wat ik deed toen ik het coco dat ik kreeg niet vertrouwde. Een paar uur laten weken. Ik heb Canna coco tot nu toe als het beste coco ervaren.

ik neem aan dat je religieus 10% afvoerafval krijgt? zo niet, begin daar dan mee. dat is een fundamentele sleutel tot het kweken in een grondloze substraat zoals kokosvezel. 1.3-1.5 EC bij elke irrigatie. altijd 10% of meer afvoerafvalwater. laat het niet in zijn pis zitten. Dit afvalwater is geweldig voor buitenplanten, maar niet voor potplanten.

symptomen: Ten eerste, je pH is prima Je voedt te weinig met 500ppm (ervan uitgaande dat het een 500-schaal is, d.w.z. zou 1 EC zijn, wat is wat de goedkope TDS-pennen meten, niet de werkelijke ppm. dit wordt anders omgezet door verschillende merken apparatuur) 1.3-1.5 EC is beter en dat is 650-750 ppm op de schaal waarmee ik bekend ben. blijf bij EC, als je TDS-pen die optie heeft, toon het dan in plaats van de berekende ec ppm-waarde, dat voorkomt appels en peren conversies. Deze zijn berekend op basis van gegarandeerde analysetabelpercentages... niet een TDS-pen. 120+ N 50+ P 180+ K 100+ Ca 50-75+ Mg houd S onder 110 (denk ik, minder zeker over deze) Dat is nu een lagere concentratie dan "1.5 EC". Het is veel gemakkelijker om toe te voegen dan om weg te nemen. Je bent waarschijnlijk aan de lage kant geweest, maar zelfs met 500ppm zou 1 individuele voedingsstof nog steeds hoog kunnen zijn, dus kan je dit niet 100% aannemen. YMMV met deze waarden.. maar niet in grote mate. Andere verhoudingen van voedingsstoffen kunnen ook werken. Verwijzen naar Mulder's diagram kan uitleggen waarom de verhoudingen van gegeven voedingsstoffen invloed hebben op hoeveel beschikbaar zal zijn voor de plant. Je kunt een formule vinden met Ca heel hoog, maar dat kan te maken hebben met pH of andere voedingsstoffen die het blokkeren of anderszins minder beschikbaar maken, wat dan een hogere PPM vereist voor de plant om te krijgen wat het nodig heeft. EC verhogen zonder voordeel of nut voor de plant == goed? slecht? ik weet het niet zeker, maar het is zeker verspilling, lol. hoge ec kan problemen veroorzaken. meer speling kan geen slechte zaak zijn. Doe wat wiskunde of gebruik de Manic Botanix voedingsstof ppm calculator samen met je gegarandeerde analysetabel. tabuleer ppm van alle primaire en secundaire voedingsstoffen. als er iets drastisch afwijkt van het bovenstaande, is de kans groot dat dat is wat er op dit moment "af" is. Ik gebruik een vergelijkbare pH, maar lokale omgevingsvariabelen spelen nog steeds een rol hierin. Alles wat invloed kan hebben op de plantmetabolisme is relevant, bijvoorbeeld, wat betreft hoeveel je van alles moet geven, maar verhoudingen zouden ongeveer gelijk moeten blijven. Deze zullen goed werken voor grondloze en hydro-contexten. Een goede hydro/grondloze meststof zou pH-gebufferd moeten zijn, zodat je dat niet hoeft aan te passen. een goede hydro/grondloze meststof zou 100% plant-klaar moeten zijn op het moment dat het oplost -- gefixeerd / gecheleerd / wat dan ook... ------ pH je krijgt absoluut geen blokkade bij 6.2, BWAHAHAHA 6.2 is perfect voor coco. alles tussen 5.5-6.8 zal relatief goed zijn. Wees echter consistent, want het kan de verhouding van voedingsstoffen die je aan de planten moet geven beïnvloeden. is er een niveau dat optimaler is dan andere, zeker. alkalisch is absoluut iets om te vermijden. maar, te laag gaan is dat ook. de hoeveelheid kruisverwijzing en formules die nodig zijn om dit uit te werken is astronomisch. ik betwijfel of iemand het goed heeft gedaan. Mulder's diagram vermeldt ook de antagonistische/samenvallende relaties die hierbij betrokken zijn.. dit is een complexe puinhoop waar niemand met vertrouwen kan zeggen dat deze "5.5" het beste is voor hydro.. dat is hoogmoed en een simplistische kijk die niet representatief is voor de realiteit. Het is heel moeilijk om enig betrouwbaar onderzoek te vinden dat dit ondersteunt. 5.5-5.8 kan beter zijn of niet, maar wat zeker is, is dat er minder ruimte voor fouten aan de lage kant is. als je veel onder 5.8 gaat, zul je voedingsstoffen blokkeren.. niet vanwege een stedelijke mythe, maar door de werkelijke chemie die betrokken is. Mijn professionele Ag-merk, oorspronkelijk geen marihuana-merk, buffert naar 6.0-6.2pH, plus of min. nooit blokkade gehad door pH ... ooit, omdat het onmogelijk is op dat niveau, lol. ----- Buffering: coco zou gebufferd moeten zijn. als je het zelf moet doen, kun je een combinatie van calcium nitraat en Epsom zout gebruiken, of gewoon je normale formule gebruiken. De 2 die ik voorstel maken in wezen elke cal-mag product daarbuiten als je de ingrediënten leest. Calmag-producten zijn extreem verdund en kosten meer. Ga wat generiek calcium nitraat en voedselgrade ongeparfumeerd Epsom zout kopen. 2.3 g /gal Cal nitraat 3g / gal magnesiumsulfaat (Epsom) Dit geeft 110 ppm Ca / 78 ppm Mg -- je zou waarschijnlijk een halve fles van elk "calmag" product nodig hebben, lol. Gebruik in de toekomst gewoon de volledige formule die je normaal gebruikt. op die manier, als andere moleculen relevant zijn, zullen zij ook in evenwicht komen voordat het de kans krijgt om iets uit te lekken. Aangezien je formule de resultaten heeft die je ziet, zou ik deze voorlopig aanraden. als je tussen nu en dan een geweldige formule vindt, pas deze dan eenvoudig aan om overeen te komen met wat je biedt. Dit is dicht bij wat ik geef in mijn normale voeding voor Ca / Mg. Laat het twee sessies van meer dan 8 uur weken. Als dubbel weken niet genoeg is en je ziet wat milde, algemene zoutproblemen in het begin, doe dan een derde week. Waarom niet hogere concentratie? dan heb je precies het probleem van overtollig Mg en Ca die in de voeding gaan en K (andere?) uit de voeding lekt. Een andere evenwicht zou gemotiveerd worden en lekken zou plaatsvinden totdat het bereikt is. Alles is altijd in beweging, maar een evenwicht kan worden beschouwd als een constante staat voor het gemak, maar het is allesbehalve constant, behalve de som ervan. kationen-uitwisselingssites (CES) komen voorgevuld met Na, K en ?? in hogere concentraties dan je wilt. de bufferoplossing veroorzaakt een vervangingsreactie in deze sites. Ca++ en Mg hebben een grotere affiniteit om aan CES te binden. Ze zullen de Na en K vervangen, die je door de afvoer stuurt en een tweede keer laat weken om verder te verzekeren dat je een nieuw evenwicht in de CES bereikt dat bevorderlijk is voor wat je later gaat voeden (concentratie / verhouding van elke voedingsstof). Dus het zal al het Ca tijdens het weken hebben uitgelekt dat de CES kan vasthouden in verhouding tot de concentraties van moleculen die je gaat voeden. Alleen een wijziging in je formule zou het evenwicht veranderen. en de soorten wijzigingen die we tijdens een groeicyclus aanbrengen zouden geen probleem veroorzaken en snel overgaan zonder schade. goede voorverpakte 70/30 coco zou gewassen en gebufferd moeten zijn. slechte batches komen voor. ik heb gezien dat iemands hele groei verknald werd door een slechte batch coco. Dus, het is altijd goed om wat extra water door hen te laten lopen voordat je ze gebruikt of zelfs met bemest water. Ik probeerde de blokken te gebruiken voordat ik echt begreep hoe ik dit moest doen... gebruikte ook geen bevochtigingsmiddel. het was een rotzooi. mijn planten hebben meer dan een maand van zeer trage / moeizame groei gehad voordat ze op gang kwamen... dat is hoeveel irrigaties het kostte om de substraten in evenwicht te krijgen, naast de nachtmerrie om ze water te laten opnemen (hydrofobe) door nu bevochtigingsmiddel. vermijd de rompslomp. het is één ding om een paar potten substraat te bufferen, maar voor een groot volume is het waarschijnlijk de moeite waard om te betalen voor de voorgewassen en voorgebufferde spullen.

Ik ben het niet met je eens, Roberts. Niets is vergrendeld op 6,2; feitelijk tonen studies aan dat Calcium het beste wordt opgenomen bij een pH van 6,2. Als je een goed merk coco hebt gekocht, zal het voorgewassen en gebufferd zijn met calcium en magnesium. Dit moet gebeuren om het grote volume kalium dat coco van nature heeft, eruit te duwen. Het zal ook gebufferd zijn naar een acceptabel pH-bereik. Ik gebruik Mothers 70/30 coco/perlite en uit de zak is het 6,8. Het is een beetje hoog naar mijn smaak. Ik geloof dat de ideale pH in coco en grondloze teelt 6,2 is. Zelfs wanneer ik water geef met een oplossing van pH 5,8, leest mijn bodem pH-meter 6,8; het laagste dat ik ooit heb gezien is 6,6 in mijn coco. Wiet houdt van zure grond. Niet te zuur, maar een beetje. De pH van 6,2 is prima. Je zou zelfs een succesvolle kweek kunnen hebben bij een pH van 7,0. Waarom denk je dat veenproducten altijd met kalk komen? Omdat het heel zuur is en de kalk een neutrale pH van 7,0 behoudt. Anders zal je veen van nature dalen naar ongeveer 4,4 en dan heb je problemen. Kalk voegt ook van nature calcium en magnesium toe. Als je je gebruikte coco wilt hergebruiken, kan dat, maar je moet de fijne deeltjes eruit wassen, een 2x sterke calmag-oplossing mengen met de gewenste pH... laten we zeggen voor Roberts' sake, 5,8. Dan laat je je coco minstens 12 uur in die oplossing weken. Daarna kun je het laten uitlekken en gebruiken of laten drogen. Wat je maar wilt doen. Je kunt coco meerdere keren hergebruiken, of eigenlijk kun je het voor altijd hergebruiken, of totdat je coco zo veel is afgebroken dat het gewoon fijne stof is. Je wilt die fijne stof niet. Je wilt die troep eruit wassen omdat het samenklontert en water vasthoudt, waardoor lucht er niet doorheen kan.

Ik heb naar je dagboek gekeken. Je eerste probleem is dat je pH van 6.2 naar 5.8 moet. Het sluit af boven de 6.2. Je kunt je oplossing die ze nu gebruiken gebruiken om het te bufferen voor cal mag. Maar het zal de hele groei nodig zijn. Coco/perlite groei heeft een pH van 5.8 in en 5.8 pH uit voor de beste resultaten. Zware irrigatie groei. Het mag nooit uitdrogen, maar het mag ook nooit in het afvalwater staan. Ik kweek al jaren in coco. Voel je vrij om me een DM te sturen als je meer hulp nodig hebt.