als je denkt dat je een magnesiumprobleem hebt, voeg dan magnesium toe en kijk of er geen verandering is in de afbraak (het zal misschien niet helemaal oplossen, maar het zou in ieder geval moeten vertragen), dan is het misschien geen magnesiumprobleem?
:P
ik zag de andere vraag, ik kan begrijpen waarom mensen zouden denken dat het een Mg-tekort kan zijn. Ik zou dat ook denken. Maar het beoordelen van plantmateriaal op symptomen is niet 100% nauwkeurig, hoe zeker mensen ook zijn. Simpel gezegd, hoe meer context, hoe waarschijnlijker mensen het goed raden. De vergeling leek niet interveinaal in de paar foto's die in die andere vragen zijn gegeven, wat op iets anders dan Mg zou wijzen.
Misschien heeft het ook meer nodig... maar je zou een soort verbetering of vertraging van de eerdere afbraak moeten zien. Mg is waarschijnlijk prima ergens tussen 50-75ppm. Ik heb gelezen dat >50 meestal een verspilling is, wat iets is waar ik ook mee ga experimenteren bij de volgende kweek. Ik heb altijd tussen 75-85ppm Mg gevoerd, maar het is mogelijk de oorzaak van de bladeren die heel laat in de bloei iets te donker worden - dat wijst op een langzame opbouw in de loop van de tijd.
pH is belangrijk voor hoeveel je zou moeten geven. Als het rond de 6.0 is, zou het vergelijkbaar moeten zijn. Andere voedingsstoffen hebben antagonistische en sympathieke relaties... wanneer je meer van het een toevoegt, kan het andere vergrendelen of soms, wanneer je meer van één ding toevoegt, moet je iets anders toevoegen om het bij te houden. Het draait allemaal om hoe deze moleculen worden gebruikt als bouwstenen -- de wet van behoud van massa is altijd van toepassing en geen enkel element of molecuul manifesteert zich spontaan. Of je levert het op de benodigde snelheid of er ontwikkelt zich in de loop van de tijd een tekort of toxiciteit... samen met al die ingewikkelde relaties en de effecten van pH.