What do you recommend

@Creepy_Steve je zou al je ervaringen in een blog moeten opschrijven voor permanente referentie. Erg nuttig!

Cal mag voor coco, en een bloeistimulator. pH omhoog en omlaag. Om je vragen te beantwoorden zonder een hoop onzin.

masterblend is een andere de bedrijven die de sporenelementen niet in het calcium nitraat doen, zijn de niet-predatoire bedrijven. het is een lame truc om je te dwingen hun product te kopen in plaats van een generiek calcium nitraat dat mogelijk de helft van de prijs is en atoom voor atoom exact hetzelfde....

southern ag, athena of floraflex pro line, en anderen hebben allemaal een duidelijk vergelijkbare verhouding en het is allemaal gebaseerd op dezelfde wetenschap. het feit dat athena of floraflex 10x meer vraagt dan anderen zou een enorme rode vlag moeten zijn om zo'n roofzuchtig bedrijf te vermijden. de ingrediënten van zulke meststoffen zijn alomtegenwoordig... er is geen premium prijs nodig. dat is belachelijk.

alle producten die beschikbaar zijn, gebruiken alomtegenwoordige ingrediënten... dit betekent niet dat ze allemaal goed werken, maar ze zijn zeker gemaakt van dezelfde dingen en er is geen kwaliteitsverschil in de ingrediënten. met bodemvoeding of "organisch" onzin is het veel minder precies wat erin zit en de consistentie waarin het komt. de kwaliteit ligt in het proces van het samenstellen van het product. met grondloze/hydro voeding is het precies en accuraat op de gegarandeerde analyse etiketten -- sommige niet-hydro/grondloze meststoffen komen ook met dit soort betrouwbare etiketten. de planten hebben ongeveer dezelfde dingen nodig in de vegetatieve fase als in de bloei. je kunt dit zien aan mensen die "pk" boost geven, alleen om uiteindelijk met een verbrande bladerdak en allerlei gezondheidsproblemen zichtbaar op de bladeren te eindigen tegen de 3e tot 5e week en verder in de bloei. dit is duidelijk overvoeding als de plant niet snel genoeg kan gebruiken wat je biedt. Ook, na vijf jaar het volgen van individuele ppm van elke molecule die ik voer (n/p/k/ca/mg/s + sporenelementen) kan ik je met goede zekerheid vertellen dat de formule niet veel hoeft te veranderen om een gezonde plant van zaad tot oogst te hebben. dat betekent dat het op een juiste snelheid is gevoed in verhouding tot de groei (gebruik van genoemde bouwstenen en in de juiste verhouding tot elkaar). de plant zal toxische tekenen vertonen boven de 200ppm K in de vegetatieve fase of bloei. ik betwijfel ten zeerste of de plant een significant hogere hoeveelheid K in de bloei gebruikt.. dit is waarschijnlijk een stedelijke mythe voor marihuana. deze waarde kan variëren vanwege de lokale pH en de verhouding van gebruikte voedingsstoffen - er zijn verschillende antagonistische en sympathieke relaties betrokken bij de voedingsstoffen... als je er één verhoogt, moet je soms andere verhogen of verlagen om het goed in balans te brengen. Mulder's diagram toont deze relaties aan. Er zijn studies gedaan over deze zaken en gebruikmakend van de kwaliteiten van vruchtbare grond op aarde als uitgangspunt. deze verhoudingen zijn te zien in meerdere producten, zoals jacks 321. volg de wetenschap en niet iemand die in zijn kelder kweekt. (jack's, souther AG en zelfs sommige van de belachelijk overprijsde marihuanamerken hebben deze hydro-grondloze verhouding meststof - ze zijn allemaal zo vergelijkbaar dat het moeilijk te missen is. of de basis nu 5-12-26 of 5-13-25 is, enzovoort. de gewogen gemiddelde van de gebruikte producten ligt dicht bij 7-7-15. bij een totale concentratie van 1.3-1.5EC krijg je: 120+ N (misschien zo hoog als 140 voor sommige strains) 50+ P 190+ K 100+ Ca 75+ Mg 100+ S -- maar ik vind het het beste om deze onder de 110 te houden, en Ca en Mg kunnen iets hoger zijn... observeer altijd en reageer om dergelijke dingen fijn af te stemmen. lokale omgevingsvariabelen zullen relevant zijn. N is waarschijnlijk het meest waarschijnlijke dat je moet aanpassen, en in tegenstelling tot de algemene overtuiging op basis van anekdotisch onzin, heb je absoluut N nodig in de bloei. het maakt deel uit van DNA, verdomme, lol.. cellulaire groei kan niet efficiënt plaatsvinden zonder het of de anderen in een juiste verhouding en algehele concentratie. pH rond de 6. geeft meer speling dan de gebruikelijke 5.5 ondergrens... 5.5 is een slecht idee. je kunt het laten werken, maar je moet rommelen met concentraties van verschillende dingen om tekorten in een paar moleculen te vermijden. dus je voedt meer en verspilt meer bij 5.5.