Anyone here went from hps to mars hydro?

Het hangt er gewoon vanaf of je een verwarming moet gebruiken of niet. De stofwisseling van planten lijkt anders onder LED. En dat zou logisch zijn, aangezien sommige elementen - zoals Ca, dat vaak betrokken is bij problemen onder LED - via transpiratie worden getransporteerd. Dus om de optimale omstandigheden te bieden, zou je iets hogere temperaturen willen dan met HPS. En dat is het grote probleem met LED's. Ik hou van het kweken met LED's en ik zou nooit meer teruggaan naar HID. Maar als je streeft naar een optimale temperatuur en je moet een speciale verwarming gebruiken voor het grootste deel van het jaar, zouden de besparingen veel minder zijn dan verwacht, vooral de laatste tijd...

de effectiviteit is recht evenredig met de bespaarde watts -- zolang je dezelfde umol/s aan fotonen op de planten toepast -- je wilt misschien meer dan je gaf, als je upgrade en niet helemaal de maximale DLI bereikt... hps heeft iets van 1,8 umol/J effectiviteit. wow, zegt de 'nieuwe' ts3000 is 2,7 umol/J, wat ik een beetje moeilijk te geloven vind, maar misschien waar is. het heeft bridgelux chips. ik ga hier bullshit op zeggen. Ze hebben de neiging om een beetje te liegen over de goedkopere modellen. De prijs is echter goed. Ik zou wedden dat het dichter bij de 2,3 tot 2,5 effectiviteitsrange ligt. als je daar dieper op wilt ingaan, lees dan over de bridgelux chip en vergelijk met lm301.. ik betwijfel ten zeerste of het draaien op bijna 0,5 watt per diode is wat bridgelux die diodes heeft getest, tenzij het "1w chips" zijn. Dus het zou minstens 40% meer fotonen per watt produceren dan je 600w HID (0,7 / 1,8) op basis van het effectiviteitsverschil, plus of min. Het zal langer meegaan (niet 50-60k uur als ik gelijk heb over de effectiviteitsleugen, hierboven) -- ik gebruikte 2,5 umol/J voor de ts3000. 2,5 - 1,8 = 0,7 het zou een verbetering zijn. het zal de warmte in de tuin verminderen. het zou minstens 4-5 jaar intensief gebruik moeten meegaan en zelfs langer als het niet het hele jaar door wordt gebruikt. wat je krijgt als je iets meer uitgeeft -- betere samsung lm301 diodes, iets betere effectiviteit - een echte 2,8 range - wat de warmte verder zou verminderen. de levensduur zal zeker 50-60k uur bereiken als het draait op de parameters van het samsung specificatieblad (levensduur is meestal het punt waarop het 90% zo helder is als op dag 1 = 50.000 uur of meer). Je krijgt wat er in dit opzicht wordt geadverteerd wanneer de diodes worden gevoed zoals de oorspronkelijke fabrikant ze heeft getest. FC4800 (480w) is een optie. je hoeft het misschien niet op 100% te draaien. Je hebt alleen 380-400 watt nodig, als je 'max DLI' bereikte met je HID-lamp. (google dagelijkse lichtintegratie - beste appels met appels vergelijking van hoeveel licht je een tuin geeft). Je kunt ontdekken dat je meer kunt geven. FC4800 kan een 4x4 gebied dekken voor fotoperiodes op een 12/12 schema. voor autoflowers kan het 150% meer dekken op een 18/6 schema. gebruiksuren zijn net zo belangrijk voor DLI als vermogen en dekking (12 -> 18u - 150% meer DLI bij hetzelfde vermogen/afstand/gebied, dus het kan 150% meer gebied dekken en nog steeds dezelfde DLI bieden als voorheen met 18 vs 12 uur - proportioneel). 35-40 DLI is je doel met omgevingsco2. 50-60 DLI is het doel met 1300 ppm co2 en strak gecontroleerde temp/rh. je kunt ontdekken dat je meer kunt geven en daarom meer nodig hebt dan de directe conversie van je 600w HID naar een led-equivalent. in dat geval is de FC4800 een duidelijke keuze. Als je exclusief autoflowers kweekt, is FC3000 (300w) een optie in een 4x4 gebied, en zal nog steeds een behoorlijke klus klaren met 12/12 fotoperiodes, maar beter in een kleiner gebied. De fc-serie is een licht van hogere kwaliteit. ze gaan 7-10 jaar intensief gebruik mee. produceren minder warmte. bereiken geadverteerde levensduur en effectiviteit.

Doe het gewoon, het is het waard! Ik heb 15 jaar HPS gebruikt, LED is zeker beter. Op dit moment gebruik ik 2 Mars Hydro SP3000 in een tent van 120x60cm met een ventilator van 150mm en het voelt extreem gemakkelijk om de temperatuur laag te houden. HPS is in mijn ogen een dinosaurus, ik zou nooit meer teruggaan.

Ik heb in het verleden een 600W HPS gebruikt en heb nu zowel een 200W als een 300W LED, en ik zou nooit meer teruggaan. Ze gebruiken DE HELFT van de stroom, produceren DE HELFT van de warmte, en je hoeft niet elk jaar de lampen te vervangen. Elke LED gaat ongeveer tien jaar of langer mee. En een 300W LED produceert meer knoppen dan een 600W HPS. Feiten. Ik gebruik momenteel een 150W VoparSpectre XS1500 op 50% vermogen op 30 cm boven mijn 4 weken oude plant. Ga mijn dagboek bekijken - ze geniet zo hard van het leven dat ik nooit meer terugga naar HPS. Wanneer ze klaar is om in de bloei te gaan, zal ik de 150W vervangen en een 300W SpiderFarmer SE3000 erin zetten. -Het is in principe hetzelfde als de Mars Ts3000. Dus ja, je kunt het 300W Mars-licht op 305-50% laten draaien tot je overschakelt naar bloei, zodat je VEEL elektriciteit bespaart in vergelijking met de HPS. Eigenlijk zouden alleen mensen die zich nog geen LED kunnen veroorloven HPS moeten gebruiken... Er is geen goede reden om een HPS te gebruiken, tenzij je de warmte ervan nodig hebt om je tent/kamer te verwarmen. Dat is het.

Zeker, de kosten en het resultaat zullen veel beter zijn. Ten eerste zal de kostenbesparing 30 tot 40 pond zijn bij het draaien op volle kracht gedurende 18 uur, en ten tweede zal de opbrengst veel groter zijn als je de juiste afstanden van de planten aanhoudt, anders zullen ze heel gemakkelijk stagneren. Probeer minimaal 50% op 30 inch in de groeifase om de stretch te zien. Het is ook goed om de plant in het begin net genoeg te rekken om gewicht te winnen en de wortels te stimuleren voordat ze nog iets meer kunnen rekken. Denk eraan dat ze een intelligent levend wezen zijn; geef ze alleen liefde en ze zullen gewoon voor je ogen groeien...

Ik had 2 1000w hps lampen en ben overgestapt naar 3 650w HLG650R en ik zou zeggen dat de kosten voor het draaien vrij dicht bij elkaar lagen. Wat betreft de bloeiproductie merkte ik een ongelooflijk verschil, met verdubbelde en verdrievoudigde gewichten bij sommige strains.