blinde smaaktesten tonen aan dat mensen niet kunnen onderscheiden zodra je bevestigingsbias uit de vergelijking verwijdert.
analyse bewijst dat spoelen niet verandert wat bloem vormt -- mineraalinhoud en dergelijke is allemaal hetzelfde en in dezelfde verhouding.
Heb je een toxiciteits- of groot pH-probleem? Zo niet, dan is er geen reden om te spoelen. Het is een invasief hulpmiddel dat alleen om goede redenen gebruikt zou moeten worden. Voedingsstoffen uit het substraat strippen kan alleen de groei vertragen, niet verbeteren. Ook kunnen ernstige concentratieverschuivingen de chemie van een plant verstoren... het hangt af van osmose en diffusie, en als je een kink in die dynamiek gooit, is dat niet positief voor de plant. Als water buiten de cel aanzienlijk minder opgeloste mineralen heeft, dan zal dat ervoor zorgen dat overtollig water de cellen instroomt terwijl het probeert een evenwichtige concentratie aan beide zijden van semi-permeabele membranen te bereiken. echte fysica... geen verzonnen bro-wetenschap.
iedereen kan zijn eigen overtuigingen hebben, maar dat maakt ze niet waar. Wanneer je geconfronteerd wordt met onbetwistbaar bewijs (zoals mineraalanalyse) neem je je klappen, accepteer je betere kennis en ga je verder. Als het persoonlijk is, is dat een rode vlag. Het is ook een rode vlag om verschillende hypothesen te claimen zonder ze ooit te testen... en als ze dan getest worden en als onjuist bewezen worden, verzinnen 'ze' gewoon meer redenen waarom het nuttig is, ondanks dat ze die redenen nooit eerder hebben genoemd... het is soms alsof je een volwassen gesprek probeert te voeren met een 5-jarige. Ze hebben iets verzonnen dat wetenschappelijk klonk en het bleef hangen... nu is de redenering op de proef gesteld en blijkt tekort te schieten.