DLI

oeps "het is hetzelfde aantal fotonen over 12 of 18 uur ALS het dezelfde DLI is .... ik heb dat einde hieronder weggelaten. hetzelfde aantal fotonen = dezelfde energie toegepast = ongeveer dezelfde fotosynthese die plaatsvindt... is 6 uur verschil genoeg om een verschil te maken? studies zeggen van niet, maar het zou een kleine impact kunnen hebben.

DLI is relatief aan het aantal gebruiksuren.. het is al inbegrepen in de waarde... fotons (van PAR golflengtes) per seconde vermenigvuldigd met het aantal gebruiksuren per vierkante meter is wat DLI is, ruwweg... het is hetzelfde aantal fotons over 12 of 18 uur per incrementeel gebied... 35-40DLI is een goede ruwe schatting van de limiet voor omgevings CO2 -- kooldioxide is de beperkende factor. Het vermijden van extreme temperaturen en luchtvochtigheid is waarschijnlijk voldoende hiervoor, hoewel je ook voordelen zult krijgen van strikte controle. 50-60DLI kan worden gebruikt met verhoogde CO2 en een strak gecontroleerde omgeving om die CO2 te maximaliseren. Als je betaalt voor CO2, kun je net zo goed je VPD in meer precieze controle houden (VPD is het resultaat van temperatuur/luchtvochtigheid rond de bladeren en het is de primaire drijfveer van de wateropname van de plant per dag). Gebruik gewoon een tabel. of deze calculator die ik in een paar seconden vond -- https://www.waveformlighting.com/horticulture/daily-light-integral-dli-calculator 600 ppfd over 18 uur is 39DLI heb je een umol/s specificatie voor je licht? deel dat door je oppervlakte in vierkante meters. dat is je ppfd. typ die ppfd in de link hierboven en 18 uur... klik op berekenen.. dat is je DLI. sommige fabrikanten liegen hun verdomde kont af op specificatiebladen... hopelijk heb je er een die oké is. De oude vuistregel voor hps was 50w/vierkante voet.... en als alle hps gelijkwaardig zijn in effectiviteit, zou dit heel goed van toepassing zijn op de meeste situaties. Effectiviteit is belangrijk... als je die specificatie hebt, kun je die vermenigvuldigen met het totale wattage van het licht om umol/s te bepalen. bijv. als het zegt 1.9 umol/J effectiviteit... en 1000w... dat is 1900umol/s .. je kunt daarmee een bijna 3m^2 gebied bedekken en de maximale DLI bereiken. (1900 / 600 = 3.17m^2 -- dit neemt de 600 ppfd (ppfd = umol/s per m^2) hierboven omdat we weten dat dat ~39DLI is. je zou ook achteruit kunnen werken vanaf een DLI-tabel met een ander doel... maar het idee in de buurt is goed genoeg... je moet nog steeds observeren en reageren op planten voor tekenen van te veel / te weinig licht. Dus je licht produceert fotons per seconde (umol/s) en hoeveel dat verspreidt (oppervlakte) en hoe lang je het gebruikt (uren per dag) zijn wat DLI vormt. DLI is appels met appels... als ik 39DLI toepas, is het dezelfde meting als jij 39DLI toepast ongeacht het aantal gebruiksuren of de grootte van de tuin. het is proportioneel. Nu betekent het niet dat de "max" hetzelfde is in elke tuin... lokale variabelen zullen verschillende waarden veroorzaken die "jouw" max in "jouw" tuin zijn. YMMV wat die max is. het is nog steeds een goede gids en startpunt voor kleinere / snellere aanpassingen om optimaal te worden.

Ja, mijn planten lijden, ik heb bijna alles geprobeerd behalve dit ... Ik gebruik 600W HPS en ze staan ongeveer 25 cm afstand.

Je kunt dit eenvoudig doen met een DLI-calculator.. Het zal je dingen vragen die je niet hebt toegevoegd. Hoeveel planten. Grootte en andere factoren. En ook. DLI is erg geavanceerd. Ik zou me richten op de 101s. Lichten, voedingsstoffen, co2 = fotosynthese. LST zal een grote rol spelen bij het binnen kweken. Net als defoliatie veel relevanter zal zijn voor jouw behoeften. Goed kweken!