HLG 650R with UV bar Height no co2 Flowering

24-36 inch is voldoende aangezien dit licht meer dan 1.000 watt HPS vervangt. Ze is zeker een beest en genereert zeker een beetje warmte, maar met de juiste ventilatie zou ik hiervoor kiezen en je wilt die intensiteit zeker op 100% hebben om het meeste uit dat licht te halen. Je wilt je planten zeker mooi laag trainen voor dit licht. Een trellis-opstelling is zeker het beste. Hoop dat dit helpt!

16 vierkante voet met 630 watt aan redelijk efficiënte verlichting... er klopt iets niet op hun specificatielijst -- een klein probleem, maar het feit dat de berekeningen niet kloppen is een rode vlag... en geen indicatie van het aantal diodes... als het niet 0,25 watt per diode is, dan is de vermelde efficiëntie een leugen en/of gaat het nog steeds gepaard met een verminderde levensduur, zelfs als je die waarde kunt bereiken met hogere bin diodes. In het verleden had de r-spec een lagere efficiëntie. Dus, ik ben benieuwd naar het aantal diodes en als dat niet veranderd is, dan verzinnen ze gewoon de umol/j waarde. hoe dan ook... laten we aannemen dat 1781 umol/s waar is... dat is iets meer dan 100/sq ft. Je hebt ongeveer 70-80% daarvan nodig voor de omgevingsco2 over 12 uur. Je zou het kunnen dimmen en op normale afstanden gebruiken... of je kunt het een beetje gas geven en de hoogte iets verhogen... de laatste optie is iets meer verspilling, maar waarschijnlijk krijg je betere resultaten met lagere bloeiwijzen en grotere penetratie + vreemde hoeken van reflecterende muren die lagere gebieden bereiken, enz. Je maximale hoogte in het kweekgebied kan die keuze ook bepalen, als er niet genoeg ruimte is voor de planten. ppfd / DLI - goed om je daarover in te lezen, een oppervlakkige google-zoekopdracht zal je goed doen. De toegepaste lichtsterkte is evenredig met het aantal gebruiksuren. ppfd en dli zijn de juiste metingen om appels met appels te vergelijken tussen verschillende tuinen. Je wilt 35-40 DLI. Een DLI-tabelreferentie toont aan dat dit 800-900 ppfd is (plus of min... globale ideeën hier, ongeacht dat er wat trial and error in het echte leven nodig is) PPFD is relatief tot 1 m^2 wat 10.764ft^2 bevat... 80umol/s * 10.764 = 861 PPFD. Je neemt die waarde en raadpleegt een dli-tabel (uren x ppfd) en je krijgt een dli in de 35-40 range... (gebruik 50-60 DLI voor verhoogde co2-context). Dezelfde DLI over 12 of 18 uur is niet anders, binnen redelijke grenzen... zeker het oog kan het verschil niet zien. 1781umol/s / 16ft^2 =~110 //// 110 * 10.764 ~= 1184 PPFD. Dit is geweldig voor verhoogde co2.. je hebt 850 / 1184 = 72% daarvan nodig... Dus, probeer 75% op de aanbevolen hoogte van de fabrikant... pas het daarvandaan aan... (OF, meer vermogen en grotere afstand... de omgekeerde kwadratenwet maakt zelfs 2-4" verschil significant.) Desondanks brengen deze ideeën je alleen maar dichter bij wat je nodig hebt en verminderen de inspanning om het in te stellen. Je wilt nog steeds het gedrag van de plant gebruiken als je primaire richtlijn. Observeer de resulterende internodale lengte (afstand tussen 2 groeiknopen) en pas aan waar nodig... vermijd rek... vermijd te strak... en neem notities van wat werkt wanneer je die gelukkige zone vindt, want het zal in de toekomst consistent zijn met zelfs minder aanpassingen per genetica of seizoensvariaties van de omgeving.