Hey guys sorry I didn’t have time to add all the...

Met deze kennis zou ik zeggen dat je de voeding een beetje moet verlagen, maar niet te veel, want ze zien er eerlijk gezegd niet zo slecht uit. Een beetje kort, ja, maar ze zullen zich uitstrekken zodra ze in bloei gaan.

even een opmerking.. ik denk dat de pH tussen 6.0-6.2 zou moeten liggen om verschillende redenen dan gegeven.. het biedt meer speling boven en onder voor de beschikbaarheid van de verschillende moleculen die betrokken zijn bij de chemie van de plant. als je per ongeluk onder 5.8 komt, sluit je bijna zeker Ca uit... en alleen al bij 5.8 moet je een hogere dosis Ca geven dan nodig is, wed ik. De cijfers die ik gaf zijn voor 6.0 ... ik zit ook in grondloze teelt. ik heb zowel veen (50/50 perliet) als coco (70/30) gebruikt met deze formule en het werkt even goed in elk. Met de gegeven verhoudingen van substraat:perliet hebben ze bijna dezelfde watercapaciteit per volume. Dus, ze gedragen zich heel vergelijkbaar. Ik hoef de pH niet aan te passen... goede meststof doet dat voor je... goede meststof heeft ook geen last van pH-drift, behalve in extreme situaties met microbieel groei of gewoon iets dat vreselijk misgaat, lol... zoals echt krankzinnig omdat het gewoon niet zou moeten gebeuren met een goed product. goed gebufferde voedingsstoffen schommelen niet. Ik maak mijn reservoir niet schoon voor 3 maanden, FFS, bWAHAHA. de pH is rotsvast.

Ik zie geen vraag, maar heb je dagboek doorgenomen... de planten zien er een beetje vreemd uit, dus ik neem aan dat het daarover gaat. Hier is wat ik zou aanraden bij een grondloze kweek. Houd het simpel totdat je consistente resultaten krijgt, maak je dan pas druk om als een gekke wetenschapper met formules te spelen in deze fase of die... je zult merken dat veel daarvan gewoon zelfabsorptie en betekenisloos is, lol. De plant doet 95% van alles. Er is heel weinig dat we kunnen doen behalve licht, water en voedingsstoffen in de juiste verhoudingen en concentraties te bieden. (zowel verhouding als concentratie zijn even belangrijk voor bemesting) Grondloos is simpel... goed uitgebalanceerde voeding ergens tussen 1.3-1.5 en elke irrigatie bemesten met minstens 10% afvloeiing (afvalwater, laat het daar niet in staan... prima voor planten buiten, niet in potten of gooi het door een afvoer). Doe een gewogen gemiddelde van je NPK-waarden op basis van de dosis en ze zouden ergens rond de 8:8:15 verhouding moeten liggen. Dit zal niet veel variëren van strain tot strain. De concentratie die je wilt, zal dat wel... Het metabolisme van de plant is gebaseerd op factoren zoals hoeveel licht het ontvangt, temperaturen, RH%, enzovoort... maar de verhoudingen veranderen niet veel tenzij het gebruikte water iets toevoegt. Water zal wat mg, ca, enz. bevatten, tenzij je RO-water of anderszins gefilterd water gebruikt. Dus, Ca, Mg en S zullen iets meer variëren. Je kunt een online calculator gebruiken om de resulterende ppm's van wat je voedt te vinden... per molecuul... fijnere resolutie, in ieder geval aanvankelijk, kan helpen om een goede formule uit te werken. 120-140 N -- sommige planten kunnen meer of minder gebruiken... zelfs in bloei vind ik dat 110-120 geen toxiciteit veroorzaakt, dus het wordt duidelijk gemetaboliseerd door de plant in afwezigheid van toxiciteit. P - ik heb een moment van inzicht gehad over P... ik had nooit problemen, maar lagere niveaus van P resulteren in een plant die ook vatbaarder is voor ziekten. Het verhogen naar 60ppm lijkt al mijn problemen te hebben doen verdwijnen van recente kweken over de afgelopen 2 jaar... dus minstens 60ppm P. K - 190-200 ongeveer. Als je de 8-8-15 labelverhouding hebt (VS, niet EU, omdat de P- en K-waarden op het label daar verschillen, denk ik? tenminste één doet dat), dan kijk je naar deze waarden wanneer je in het 1.3-1.5EC bereik zit... wiskundige zekerheid. Ca - 100+ Mg - 80+ Ik heb heel hard water en dat is wat ik gebruikte... ik ben onlangs begonnen met het gebruik van water van de ontharder, wat minder Ca/Mg zou moeten bevatten, en tot nu toe heb ik mijn formule met betrekking tot een van beide niet hoeven aanpassen... Mg is lastig, omdat symptomen pas 4-6 weken na het begin van de tekortkoming in de plant zichtbaar worden... een vertraagde visuele indicator. Ik heb een kalender die de week markeert waarin ik moet letten op interveinale chlorose en vlekken van Mg-tekort. Maar tot nu toe, geen behoefte om Ca te verhogen en ik heb zeker wat ppm's verloren van het zeer harde kraanwater dat ik eerder gebruikte. S - 100+ / 110+? -- hier heb ik minder vertrouwen in. Er is enige variatie mogelijk... zoals ik al zei, niet al het water is hetzelfde. Maar dit zal je in een klein bereik brengen. Werk combinaties van je producten om dicht bij die 8-8-15 verhouding te komen of gebruik de Manic Botanix online meststof ppm-calculator om iets dichter bij elk onderdeel te kijken. Ik kan je uit ervaring vertellen dat het bijhouden van deze dingen de leercurve van het voeden enorm heeft verkort. Ik heb zelden zichtbare symptomen, behalve een paar planten die duidelijk enkele genetische defecten zichtbaar hebben. Ik moet wel iets minder N geven in bloei. Uit mijn ervaring bestaan dezelfde bovenste drempels voor K zowel in bloei als in vegetatie rond dezelfde concentratie. Ik leer dat meer P dan voorheen, ondanks dat er geen problemen zijn, voordelig is. Ik deed dat vanaf het begin en heb nu geen PM-problemen meer, nadat ik daar een tijdje mee te maken had. Planten met een laag P zijn vatbaarder voor ziekten, dus er is een goede kans dat ik hier gelijk heb... en een kans dat ik het mis heb... de tijd zal het leren. Maar, afgezien daarvan, verander ik niet veel van vegetatieve naar bloeiformules... ik verlaag mijn N met 10-20ppm en blijf de planten in de gaten houden voor te donkere bladeren... dat is echt het enige wat ik anders doe tussen de plantfases. De algemene samenstelling van cellen is niet drastisch anders, ondanks de verschillende fysiologie. Celwanden, DNA, organellen zijn nog steeds gemaakt van dezelfde moleculen. Dus, drastische verschuivingen zijn waarschijnlijk meer vergelijkbaar met willen doen wat meer helpt dan daadwerkelijk helpen. Hoe dan ook, stel eerst een basislijn vast, en speel dan de gekke wetenschapper... dan kun je het tenminste vergelijken met een quasi-controlegroep van kleine monsterresultaten... in plaats van alleen maar een onderbuikgevoel, wat ik steeds meer zie, bwahaha.

Je pH is erg laag voor een kweek in de grond. Probeer dit naar ongeveer 6,5 te verhogen in de toekomst. Ik vermoed dat de planten te veel water hebben gekregen, aangezien de bladeren tekenen hiervan vertonen. Echter, zowel te veel als te weinig water geven kan leiden tot vergelijkbare symptomen. Je zou moeten proberen de planten elke 2-3 dagen water te geven. Je wilt ze elke paar dagen veel water geven, in plaats van vaak kleine hoeveelheden water. De potten hebben tijd nodig om tussen het water geven door uit te drogen. Veel succes!

Houd je pH niet op één vaste waarde. Je zult waarschijnlijk merken dat je afvloeiing na een tijdje veel zuurder zal zijn. Streef naar tussen de 6.5 en 6.0 en je zou goed moeten zitten .. er is altijd een goede kans dat je pH-meter niet goed werkt of beïnvloed wordt door de watertemperatuur (ik ben een waterkwaliteitsanalist van beroep) Dit lijkt voor mij een beetje op overbewatering of een soort stress en het kan al dan niet pH-gerelateerd zijn... Laat de grond een paar dagen uitdrogen en geef het dan een volle dosis Calmag met een pH van 6.5 en kijk wat er gebeurt.. Ik zou niet te veel dingen tegelijk doen