Ik zie hier geen K-tekort... of in ieder geval niet het primaire symptoom. K-tekort is karakteristiek in de punten van de serraties... deze worden roestig of verbranden op dramatische wijze en dan krijg je necrotische vlekken en verbleking van bladeren naarmate het vordert naar latere stadia.
N/P/K gewogen gemiddelde en voornamelijk gereduceerd tot integer verhoudingen, niet 100% precies maar dicht genoeg.. Even de concentratie negerend.
Week 9 tot 11 - 4/2/5
Week 12 - 4/3/8
Week 12 is bijna de verhouding die je wilt. Als K rond de 200 is, dan is N rond de 120. Hoewel iets meer P goed zou zijn. Een 4L4:8 verhouding houdt een grotere variëteit aan planten gelukkig met één formule. Je zou alleen met de concentratie moeten rommelen met minimale aanpassingen aan de verhouding... gaat ervan uit dat je secundaire en sporenelementen ook in orde zijn.
Nitty gritty cijfers: 13:14:24 verhouding bij de juiste concentratie zou resulteren in ongeveer een 125ppm / 59ppm / 192 ppm toevoeging (als het zonder aarde is, zou dit bij elke irrigatie zijn, als het aarde is, zou je gewogen gemiddelde in de loop van de tijd hierop uitkomen) Dit zou geweldig zijn voor de vegetatieve fase. en dan misschien 10% minder N in de bloeifase... observeer en reageer op eventuele donkere bladeren / glans... in wezen, iets rond 1:1: en een beetje minder dan 2, en bij voorkeur een beetje meer P. ~25% verhoging van P. Je gewogen gemiddelde N zou ongeveer de helft moeten zijn van het gewogen gemiddelde K van de etiketten (VS etiketteringsnormen).
4:2:5 daarentegen is uit balans... je resulterende N en K ppms zijn erg vergelijkbaar. Dus je hebt ofwel een goede N en lage K of een zeer hoge N en goede K met deze verhouding op deze 2 specifieke concentratiepunten, afhankelijk van wat je wilt voor N of K.
Bijvoorbeeld, als N rond de 125 is, is K rond de 130, wat na verloop van tijd te weinig zal zijn, tenzij je aarde een langzaam vrijkomende K-aanpassing heeft die dit aanvult. Dit garandeert een K-tekort.
Bijvoorbeeld, als K rond de 190 is, dan is N meer dan 180. Dit zal gegarandeerd resulteren in N-toxiciteit.
Nu laat ik mijn initiële gedachten achter, gewoon om te laten zien dat de feiten altijd de initiële gevoelens overtreffen. Ik was tenminste gedeeltelijk verkeerd... op basis van wat je recentelijk hebt gegeven, is het zeer waarschijnlijk laag in K, maar mogelijk heeft het ook meer N nodig. Ik heb je ppms niet uitgerekend. Je nieuwe verhouding van week 12 zou VEEL beter moeten werken, voor zover dat helpt. Als je de juiste concentratie geeft in verhouding tot de frequentie van de bemesting, zou dat goed moeten uitpakken voor NPK, specifiek. Als je P gewoon een beetje kunt verhogen zonder drastisch andere dingen te veranderen, zou dat ook goed kunnen zijn.
Het gebruik van 'hydro' voedingsstoffen in deze context kan altijd een goed idee zijn... het biedt plant-beschikbare voedingsstoffen voor een snellere reactie. Geen microben nodig om de moleculen te cheleren om in de wortels te diffunderen, enz. Als het gewoon gewone aarde is in plaats van een supersoil of met langzaam vrijkomende lange-termijn voedingscapaciteit, dan behandel je het basically als een grondloze teelt tegen het einde... aangezien je 100% van de voedingsstoffen levert. Als de drainage voldoende is, kun je zelfs bij elke keer bemesten met een concentratie van 1.3-1.5ec bemesten met de verhouding die hierboven is besproken... minimale veranderingen aan N nodig meer dan iets anders.
De pH van de aarde kan een iets andere verhouding vereisen... maar zodra je het vindt... is het heel minimaal werk vanaf daar. Ik draai vaak 7-8 strains van 1 reservoir en zie zelden een tekort/toxisch symptoom.. misschien een paar kleine aanwijzingen, maar een snelle aanpassing voorkomt blijvende schade binnen 1 irrigatie. Het is absoluut mogelijk met 3 jaar consistentie op dit gebied, tot nu toe.