Als dat mL/L is en niet mL/gal (de keuzes van gd, niet die van jou), dan kan het een beetje hoog zijn in iets, maar als het alleen in het 1.3ec bereik is, is de kans kleiner dat er enige toxiciteit is, tenzij er een vreemde onbalans is.
Ik kon geen labelinformatie vinden of het v/v% of w/w% etc. was, dus ik weet niet zeker of specifieke zwaartekracht betrokken is...
growdiaries.com/diaries/154751-grow-journal-by-creepy-steve
growdiaries.com/diaries/154751-grow-journal-by-creepy-steve
*dat is mL/gal ondanks wat de afbeelding zegt... het is alleen omdat mijn voedingsstoffen als g/gal waren aangegeven, dus zo is het gemaakt. Ik heb alle nodige conversies gedaan. Werkt zeker voor droge voedingsstoffen, lol. w/w% met vloeistoffen is misschien. als het v/v% is, is het de zonder de specifieke zwaartekrachtberekening. Een label moest ik op een indirecte manier schatten op basis van wat slecht afgeronde informatie. Wiskundig klopt het, maar precisie ontbrak. Het was vergelijkbaar met een van de flessen 1.2-1.3kg/L, en dat heeft alleen betrekking op specifieke zwaartekracht, indien nodig...
Vergelijk dat met een online voedingsstoffen ppm-calculator om mijn werk te verifiÃŦren.. neem niet aan dat het correct is. Als het goed is berekend, zijn dat de doseringen die ik zou aanbevelen. Laat je grenzen verleggen op p/k. Als het gemakkelijk beschikbare voedingsstoffen zijn, zal deze verhouding en een pH van 6 wonderen doen.
*** je resultaten kunnen variÃŦren door omgevingsfactoren en het water dat je gebruikt. Verwacht een beetje van dit af te wijken terwijl je de plant observeert.