Budget grow gear

Opbrengst -- het gaat vooral om je licht (een minimale hoeveelheid voorkomt larf... meer is niet altijd beter, want er is ook een plafond aan). Google DLI (daily light integral) om dit beter te begrijpen. Een DLI van 21-22 is het laagste dat je wilt als je rommel wilt kweken, en ik zou aanraden om te streven naar een maximale DLI in omgevings CO2-omstandigheden in de toekomst als je wat extra dollars hebt. (35-42 DLI) DLI is een appel-voor-appel vergelijking ongeacht de grootte van de tuin of het aantal uren lichtgebruik... daarom is het een betere term om te begrijpen. Minder uitleg en factoren zijn nodig om een basisidee te communiceren. Kwaliteit -- gaat vooral om genetica. Dus, verspil geen geld aan gimmicks... een mooi licht, kwaliteitsmest is niet duur, en een beetje zorg en moeite van jouw kant zal maximaliseren wat je kunt geven met wat je hebt. Denk niet dat je producten met een marihuanamerk moet kopen... ammoniumnitraat is altijd ammoniumnitraat, ongeacht de flashy verpakking. Er zijn geen "kwaliteiten" van mest. Zorg er natuurlijk voor dat je degene met een gegarandeerd analyse-label krijgt. pH is belangrijk... maar met een goed mestproduct zou het geen probleem moeten zijn. Ik koop elke 3-4 jaar een 100-pack strips voor spotchecks op belangrijke momenten -- bijvoorbeeld, mijn grootste zorg is dat mijn kraanwater verandert... dus, als ik dat test voordat ik zaden laat ontkiemen, vermijd ik een enorm risico op catastrofale mislukkingen door iets wat ik niet kan controleren. Het is gebeurd. Eerder. Ik verloor 160 USD aan zaden omdat mijn kraanwater magisch van 8.4 naar 7.0 veranderde in de winter en ik nog steeds aan het aanpassen was op basis van 8.4... maakte het superzuur en 80% van de zaden mislukte om te ontkiemen. Substraat zou ook goedkoop moeten zijn... is biobizz aarde of grondloos? Niet zeker... hoe dan ook, zorg ervoor dat het medium goede drainage heeft.. als het op veenbasis is, wil je dicht bij 50/50.. als het op kokosbasis is, wil je 70/30... het verschil is te wijten aan de draagcapaciteit van elk. Kokos houdt een lager volume water vast, maar bij 50/50 en 70/30 met perliet of vergelijkbaar, zijn ze zeer vergelijkbaar in capaciteit. Dit voorkomt dat het na irrigatie slap wordt.. praktisch onmogelijk om te veel water te geven, tenzij je eindeloze liters erop gooit totdat het slap wordt. Licht, Licht, Licht... dit is waar je het geld uitgeeft. Een duurder licht gaat daadwerkelijk de geadverteerde 50.000 uur of meer mee en de maandelijkse operationele kosten zullen elke maand goedkoper zijn, zodat je na 2-3 jaar voorbij het 'break-even' punt zou moeten komen. Met slechts 100w zou ik me niet te veel zorgen maken over het krijgen van het "Beste", maar ik zou de onbekende merken op Amazon vermijden. Goedkope lichten worden heter (grotere impact op de temperaturen in je kweekgebied) en dimmen eerder. Ze zijn goedkoper op dag 1, maar kosten je uiteindelijk meer tijdens hun gebruik. Nogmaals, bij 100w / kleine tuin zal dit waarschijnlijk een onbeduidend bedrag zijn, maar zal snel oplopen en het waard zijn als je ooit 600-1000w of meer gaat gebruiken. Een koeler licht verdampt ook minder terpenen. Dus, koelere apparatuur kan ook een positieve impact hebben op smaak/aroma, maar dat zou veel testen vereisen om zeker te zijn. NPK Ca/Mg/S en sporenelementen... de belangrijke dingen... Dan heb je hormonen en inoculanten enzovoort... het meeste van deze dingen is onbewijzen zoals vitamines en andere supplementen die mensen nemen... dus, flip een munt voor die shit. Dit is waar je veel kunt uitgeven en vrijwel niets terugkrijgt door marketingbullshit. Ik zal niet over een specifiek product spreken, behalve dat je die dingen met scepsis moet benaderen om bevestigingsbias te vermijden... voor velen, zodra ze geld uitgeven aan iets, zal hun ego hen niet toestaan om toe te geven dat het geen impact heeft, lol. Want, zouden ze dom zijn? Ik denk het? Maar het is niet dom als iemand je liegt... het is een leermoment en je gaat verder.... beter dan je was voorheen.. hoewel een beetje armer ervoor.