Max PPFD without CO2?

Het is een altijd verschuivend plafond... tenzij je een strak gecontroleerde omgeving hebt. Je temperatuur en luchtvochtigheid zijn ook belangrijk. Andere factoren zijn betrokken bij deze vergelijking. DLI is een betere manier om het te begrijpen, dan hoef je niet rekening te houden met verschillende gebruiksuren wanneer je de resultaten van iemand anders of eerdere resultaten vergelijkt, enzovoort. Dus, onthoud dat dit een schatting is... en een grote schatting in een minder gecontroleerde omgeving. 800-1000 ppfd zal bijna de maximale waarde zijn over 12 uur (35-42 DLI, als ik verkeerd zit met het ppfd-bereik, is de DLI nauwkeuriger -- google DLI-diagram.) Over 18 uur heb je 2/3 van de kracht nodig over 12 uur om dezelfde DLI te bereiken. Ongeveer 500-700 ppfd voor 18 uur. DLI is 1:1 direct evenredig aan het aantal gebruiksuren... het maakt allemaal zin als je de wiskunde erachter begrijpt. Google een DLI-diagram en zie hoe alles samenkomt zoals ik beschreef. Studies die slechts een paar uur verschil dekken, tonen aan dat er praktisch geen verschil in opbrengst is of je nu 40 DLI over 10, 11, 12, of 13 uur biedt (allemaal acceptabel voor de bloei). Je zou alleen meer of minder uren moeten gebruiken als je het gebruikt om aan te passen wat aan de plant wordt gegeven... d.w.z. meer is niet per se beter in alle gevallen. Dus, neem dat niet aan. Maak een weloverwogen keuze in dit opzicht, niet gebaseerd op willekeur. Is er een verschil met grote variatie in hoe lang licht wordt gegeven? Dit is belangrijker voor een autoflower dan voor een fotoperiode, aangezien er een beperkte reeks van gezond verstand keuzes is voor fotoperiodes in de bloei. 10-13 uur is rationeel en zal geen hormonaal evenwichtsprobleem veroorzaken in de bloei. Bij autos kun je alles kiezen van 24 tot 12 uur, meer of minder... soms worden autos samen met fotoperiodes in de bloei geplaatst. Het antwoord is dat ik het niet weet. Ik heb niets gelezen dat dit vergeleek met een soort basislijn en met een geschikte steekproefgrootte om zeker te zijn van wat werd gezien/geleerd. Ik verwacht dat je op een gegeven moment meer rek krijgt met langere donkere periodes... dus op een gegeven moment kan een "40 DLI" een iets ander resultaat hebben als een andere belangrijke factor aanzienlijk verschilt van een 'norm' of typische verwachting. Het is allemaal relatief... dus "optimale hoeveelheid licht" verschuift... als je alle factoren begrijpt, is het gemakkelijker om deze kennis van het bieden van fotonen aan de plant te vertalen en toe te passen. Proberen en fouten... laat deze wiskunde je in een schatting brengen wat je biedt, dan observeer je en reageer je op wat de plant doet... de internodale lengte zal een goede gids zijn. Dat zal je vertellen of het meer of minder licht nodig heeft. VPD zal belangrijk zijn... je moet misschien meer voeden, maar als de VPD hoger is dan voorheen, kan het zichzelf oplossen. Snelheden... veranderen in de loop van de tijd... denk niet aan de plant als een momentopname... het is een voortdurend evoluerend iets met constante verandering. Het is niet ml/L van X meststof... het is hoeveel moleculen van elk noodzakelijk bouwblok je per dag... of per seconde of per uur biedt... het is een snelheid die we moeten begrijpen. Het wordt ingewikkeld door alle relativistische factoren die betrokken zijn bij het voeden of geven van licht, enzovoort.