de aroma die ze uitstralen zal zich verschillende keren ontwikkelen en veranderen tussen zaad en het roken van wat genezen wiet. Hoe minder geagiteerd of gestrest ze zijn, hoe minder geur - typisch. genetica zal een grote rol spelen. De mogelijkheden zijn te gevarieerd om een specifieke generalisatie hierover te geven. met info van verschillende tuinen en perspectieven... er zal zeker wat mist van oorlog zijn.
300-500 is een beetje laag, ervan uitgaande dat het ook in de juiste verhouding/balans is. Als je niet veel tijd meer hebt... meh.. gooi een muntje, het zal niet uitmaken wat je doet met zo weinig tijd over. in grondloze/hydro is een 750ppm/1.5EC medium een goede richtlijn om mee te beginnen. dat houdt een plant op volle toeren draaiende. Grond is een beetje een vertaling daarvan... wat met de grond kwam, zal veranderen hoe dat wordt geïmplementeerd. je kunt hoger voeden, maar dan ook water-only irrigaties ertussen mengen... maar een constante mix zal betere resultaten opleveren. het zal in een meer optimale range zijn voor langere periodes van tijd en daardoor optimaler worden gebruikt... studies met frequente irrigatie ondersteunen deze extrapolatie. het is waarom 'hydro' meestal beter presteert dan grond, zelfs zonder meerdere irrigaties per dag.
-----
flushen is een mythe. het heeft geen invloed op de mineraalinhoud van knoppen op een waarneembare manier. Alle 'oude' redenen die de cultuur gaf voor flushen zijn objectief fout - dit is geen mening. het is een feit. tenzij ze onlangs wat nieuwe redenen hebben verzonnen? maar dat op zich is een rode vlag dat ze niet weten waar ze het over hebben... je kunt de logica niet halverwege veranderen en je integriteit behouden, lol.
Je flush als je substraat toxisch is... om de algehele EC/PPM te verlagen. Het is een hulpmiddel dat voor een specifiek probleem wordt gebruikt... niet voor de oogst. Dit is een leerles -- populaire overtuigingen zonder studies die ze onderbouwen zijn vaak onzin. Anecdotisch bewijs is om deze exacte reden twijfelachtig (gelukkig als het een zwakke tot milde correlatie met de werkelijkheid heeft, of in dit geval, een correlatiecoëfficiënt van "0", lol. Deze mensen die deze mythe in stand hielden, hadden vrijwel geen begrip van biologie en misten de tools om zelfs maar te weten wat er op een oplosbare manier aan de hand was. Dus maakten ze blinde extrapolaties met weinig relevante kennis... wat kan er misgaan? Een laboratorium kan deze dingen op een nauwkeurige en precieze manier meten (de apparatuur bestaat al een lange tijd). Blinde smaaktesten tonen ook aan dat het onzin is.
Flush de laatste week als je te lui bent om voedingsstoffen te mengen of omdat de ppm van de grond hoog genoeg is om een gezonde plant te behouden. Het laatste zou ik gewoon normaal water geven met beperkte afvoer om ervoor te zorgen dat er geen droge plekken zijn, want flushen houdt excessieve afvoer in... wat alleen nodig is om onjuiste concentratieniveaus te corrigeren. Het verlies van opbrengst zal onopgemerkt blijven voor het menselijk oog, maar het is kwantitatief een netto-negatief effect als je het tot in de details bekijkt.