Whats wrong with my plants?

moet de eer geven waar het hoort... maar één ding was een beetje off bij de aanname van verhoudingen... je moet millimoles gebruiken om zoiets te vergelijken (millimole is simpelweg 1/1000ste van een mole... een 'micromole' is 1/1.000.000ste... de waarde van een "mole" is niet gewoon een willekeurig getal uit een hoed getrokken... het stelt je in staat om chemische reacties op molecuul per molecuul resolutie te begrijpen). NPK-waarden of ppm (~massa) zullen het plaatje niet goed weergeven om deze conclusie te trekken, daarom de waarschijnlijk oorzaak van verwarring. Hier is de millimole uitsplitsing van een 677ppm mix van een gewogen gemiddelde van "15-12-26" npk+macro's/sporenmix. Ik gebruik eigenlijk een iets hogere ppm dan dit, maar dezelfde verhoudingen, min of meer. Het is misschien niet hetzelfde als anderen, maar het zal dicht genoeg in de buurt komen. Mijn planten blijven gezond en vertonen weinig symptomen, als die er al zijn, diep in de bloeifase.... in ieder geval is het een fatsoenlijke mix. millimole = 6.022 * 10^20 (vergeef me als het "6.023" is, ik kan me niet herinneren welk de meest recente gecorrigeerde waarde is.. het is een groot probleem, dat 2 of 3 gevolgd wordt door een hoop nullen) 9.62 millimoles van N 1.47 millimoles van P <--- primaire voeding, maar het minst gebruikt van de groep als je moleculen telt. 4.81 millimoles van K 2.7 millimoles van Ca 3.43 millimoles van Mg 3.48 millimoles van S Je kunt zien dat Ca/Mg/S niet te ver weg zijn wat betreft hoeveel er nodig is. Dit is hoe deze moleculen geleidelijk zullen worden gebruikt in een chemische reactie... niet op basis van massa, ppm of NPK-waarden van sommige AG-producten... hoewel je dat spul kunt omrekenen naar een bruikbaarder en intuïtiever meeteenheid, een mole. Spoorelementen zijn ruwweg 1/1000ste van primaire/secundaire voeding... plus of min een cijfer.