Two line for one air stone?

"Kan ik twee luchtpompleidingen op één luchtsteen gebruiken voor DWC ... " -- zeker.. extra weerstand kan meer slijtage op de pomp veroorzaken en de levensduur verminderen, natuurlijk. Dus, ik zou kijken naar hoe de huidige steen presteert en als het optimaal is, zou ik niet proberen om meer lucht erdoorheen te duwen. Als het een boost in bubbelproductie kan gebruiken, is het een geweldig idee. Zou het beter zijn om een 2e luchtsteen in elke emmer te laten draaien? Als het de eerste goed aandrijft, voeg dan gewoon een andere steen toe als je meer bubbels wilt. Je zou ook een klein manifold kunnen krijgen en ongebruikte leidingen afsluiten. Dit maakt later uitbreiding mogelijk. Iets meer functionaliteit dan een gewone T - je kunt de stroom van elke leiding aanpassen om het gelijkmatig te maken als dat nodig is. Gewoon een optie om te overwegen. Het tweede deel van je vraag klinkt anders.. 2 emmers 4 uitgangen? Het lijkt erop dat je 2 leidingen naar elke emmer wilt laten lopen met 2 luchtstenen aan het einde.. versus 2 leidingen naar 1 luchtsteen in elke emmer. Hoe dan ook.. gebruik gewoon gezond verstand op basis van de huidige functie van je luchtstenen. Vergeet niet, gassen lossen bijna onmiddellijk op in vloeistoffen... het kost heel weinig moeite om water te oxygeniseren. Roeren is eigenlijk efficiënter dan bubbels, daarom zie je golfmakers in grotere aquaria. Constante rotatie van water aan het oppervlak -> constant gassen oplossen en mengen terwijl het stroomt. Je hebt dat niet in een emmer.. maar het is een bewijs van het concept van wat ik net uitlegde. Maak je hier niet te veel zorgen over... als het 'voldoende' opgelost O2 heeft, missie volbracht. Kleine bubbels zullen goed oxygeniseren, grotere bubbels zullen beter roeren/agitatie veroorzaken om stagnatie/biologische ophoping aan de zijkanten te voorkomen, enz... als je 2 stenen per emmer gaat gebruiken, misschien eentje met fijne bubbels en eentje met grote bubbels? Het beste van beide werelden.