Auto flowering, PH is 5.8 to 6.1 every day. Hydro set up. Botanicare grow, calmag, and hydroguard all given half the regular amount.

Hoe goed een plant het doet in de bloei is een bewijs van de balans van je voedingsmix... als het uit elkaar valt, is er iets mis en dat komt veel gemakkelijker naar voren dan in de vegetatieve fase. Als de onderste bladeren worden aangetast, is dat veel waarschijnlijker een 'mobiele' voedingsstof, mits de pH goed is en je de plant niet bombardeert met te veel verschillende voedingsstoffen die andere voedingsstoffen kunnen blokkeren -- het laatste zou typisch meerdere symptomen overal op de plant van alle soorten zijn... dus het is veel moeilijker om een toxiciteit te diagnosticeren. Dit lijkt op een N-tekort. Het loont om je ppm's van elke voedingsstofmolecuul te kennen. Anders kan deze leercurve veel langer duren zonder andere reden dan een gebrek aan inspanning aan deze kant. Er zijn ppm voedingsstofcalculators die je kunt vinden met een google-zoekopdracht. De website "manic botanix" heeft er een. Als je niet weet wat je eerder gaf, kun je niet zomaar aannemen als er een probleem opduikt en beginnen met het gooien van dingen in het substraat of reservoir. (of het wegnemen voor dat matter) Er is niet genoeg info om zeker te zijn.. maar er is wat 'clawing' en je hebt vergeling die van onderen naar binnen kruipt. Als de vergeling ook bij de punt begint en naar binnen vordert (vs. interveinale chlorose), is dit waarschijnlijk gerelateerd aan een beetje meer stikstof nodig hebben... ervan uitgaande dat je niet te veel van een ander molecuul voedt dat N kan blokkeren. Heb je recentelijk van vegetatieve naar bloeivoeding overgeschakeld? Vaak bezuinigen op N bij marijuana-merken omdat er een soort groepsdenken is dat je aanzienlijk minder nodig hebt in de bloeifase, wat waarschijnlijk onjuist is en waarom veel canopies er na 7-8+ weken in de bloeifase slecht uitzien (hetzelfde met "pk boosting" zonder te weten hoeveel je eerder gaf of hoeveel het is verhoogd, lol, maar waarom zou dat belangrijk zijn voor consistentie in resultaten? BWAHAHAH, nee laten we de gegeven genetische volatiliteit nemen en het verhogen zonder reden met luiheid, lol. Op die manier is het nog moeilijker om conclusies te trekken uit wat we hebben gedaan.. en bijna onmogelijk om op een snelle manier te verbeteren) Dus, ik zou een NPK overwegen rond de 120s-130s / 50s / 200ish ppm... secundaire dingen kunnen meer beïnvloed worden door kraanwater, dus deze kunnen meer variëren ca/mg/s 100-130/80-90s/100+ ... en dat alles opgeteld zou ongeveer 650-750ppm als startpunt moeten zijn, dan kleine aanpassingen van daaruit op basis van het gedrag van de plant. Bijv. als het vergelend is aan de onderkant en de punt-in voortgang, ongeacht wat groepsdenken zegt, heeft die plant N nodig, zelfs als het in de bloeifase is. (je moet andere mogelijkheden voor jouw context uitsluiten met meer kennis van wat je eerder hebt gevoed) Je hebt misschien aanpassingen nodig in de bloei, maar laat de plant je vertellen of het tekortschiet of te veel van iets begint op te bouwen voordat je dingen aanneemt vanwege het groepsdenken dat daarbuiten bestaat.. "zij" hadden het wild mis over flushen.. vertrouw niet op algemeen gedacht zonder verificatie... onthoud... 50% van de bevolking heeft een IQ van 100 of lager (mediaan). de helft van de wereld is in feite Forrest Gump... Doe de rekensom van wat je voedt en dit soort problemen worden met 99% zekerheid opgelost voordat ze de kans krijgen om zich te ontwikkelen. Het haalt de mystiek eruit.