par apps zijn vaak onnauwkeurig, voor je informatie. Ze zijn waarschijnlijk proportioneel, tenminste... dus wanneer je een piek # op een specifieke afstand vindt, dat is jouw "100%" en 50% daarvan zal 50% van par zijn.
"max" dli hangt af van verschillende relativistische factoren, dus jouw "max" is waarschijnlijk anders dan dat van iemand anders om een overvloed aan redenen. Het zal je dichtbij brengen, maar je moet observeren en reageren. De meeste planten willen hetzelfde, ook al vind je er misschien een paar die meer of minder nodig hebben... maar een solide startpunt maakt dat hele proces veel sneller en nauwkeuriger - handel met vertrouwen.
Dus, gebruik alle informatie die je vindt als een ruwe schatting. Denk aan 35-40DLI in een ongecontroleerde omgeving, en duw naar de lage 50's DLI in een strak gecontroleerde omgeving. Laatstgenoemde vereist extra CO2 en enige controle over onze temperaturen en RH% om te voldoen aan de behoeften van de huidige levenscyclus. (VPD-grafiek is een goede richtlijn)
Gebruik de internodale lengte om je keuzes te beoordelen... te strak en het heeft minder nodig, te uitgerekt en het heeft meer nodig. Neem metingen wanneer je die gelukkige zone vindt. Begin daar in de toekomst. Als je apps verandert... vergelijk 2 metingen en kijk of ze gelijk zijn of niet... meestal is het echt gewoon een "Lux meter" en een standaard conversiefactor... aangezien de meeste lichten een zeer vergelijkbare curve in dat opzicht hebben, kan het redelijk nauwkeurig zijn -- misschien +/-10% afwijking?
Als je die app ooit onder een ander licht gebruikt, verwacht dan enkele kleine verschillen in wat de waarden vertalen -- opnieuw, omdat het eigenlijk een lux meter in schapenkleding is. Een 3000k basis witte diode licht leest misschien niet hetzelfde als een 3500k basis diode licht, terwijl alle andere dingen gelijk blijven, inclusief umol/s van PAR-straling.
De afbeelding die je hebt bijgevoegd is voor omgevings CO2 en niets te gek milieutechnisch, maar ook niet strak gecontroleerd. Denk aan 20-25% meer op de piekwaarden... waarschijnlijk vergelijkbaar in de vroege vegetatiefase, aangezien dat een andere dynamiek is dan een robuuste, volwassen plant die om licht vraagt. Ik zou gokken dat het waarschijnlijk meer 800-900ppfd voor omgevings CO2 in een typisch huis is... het is veel hoger dan "300ppm" dat je vaak ziet geciteerd als 'omgevings'. 1200-1300ppm is een ruwe limiet voor het toevoegen van CO2. Als je dat doet, moet je ook de omgeving controleren of je verspilt een deel van de inspanning om die CO2 toe te voegen.
je weet dat je over DLI bent in verhouding tot de omgeving en de levensfase door het gedrag van de plant.. het is niet de meest nauwkeurige manier, maar je kunt zien of het stagneert, verwelkt of slap is voor lange periodes wanneer de lichten aan zijn. Vlekken die zich nabij de top vormen zouden een teken zijn van ernstige lichtschade.
Ik heb naar de specificaties van de SE5000 gekeken... als het aantal diodes en dergelijke nauwkeurig is, is de wiskunde tenminste dicht bij wat ze adverteren -- dat is ongebruikelijk... de norm zijn krankzinnige claims, dus dit is een goede zaak. Dit betekent dat je die ~1300 umol/s met enige zekerheid kunt gebruiken om je DLI te berekenen in verhouding tot gebruiksuren en de dekking en verwachten dat het redelijk nauwkeurig is. Goed gedaan spider farmer voor niet liegen door je f'n tanden over de SE5000 zoals 80%-90% van alle lichtfabrikanten, lol.
het is een goed diode-aantal (~.29w/diode is nabij afnemende rendementen - uitstekend) met een laag tot gemiddeld kwaliteitsdiode (slechts een paar procent minder efficiënt is het belangrijkste verschil), maar waarschijnlijk niet de "SJ" bin voor de warmere CCT's die worden gebruikt, waarvan hopelijk de bulk is. Mijn probleem met veel van deze fabrikanten is dat ze een te koele CCT hebben voor iets dat ze verkopen als een zaad-tot-oogst licht. Planten vegeteren prima onder een 2700-3000k licht en de voordelen in de bloeifase wegen ver op tegen die minimale impact in vegetatie.
ga de lm301 specificatieblad bekijken op samsung.com. weet dat 'andere' diodes minder efficiënt zijn maar meestal 5% of minder van het totale diode-aantal ook... dus verwacht iets lager dan wat de lm301 laat zien in de verschillende tabellen voor bin en CCT-opties. je zult opmerken dat de "5000k" of wat dan ook de piek is en wat je soms valselijk ziet geadverteerd of gebruikt om een valse "effectiviteit" te berekenen. Geen zorgen over de "1300umol/s" claim van spider farmer... lijkt legitiem. Ook al heb je het niet nodig, een lichte bries eroverheen zal ervoor zorgen dat ze de geadverteerde 50-60k uren meegaan voordat ze dimmen naar 90% van de oorspronkelijke intensiteit... (witte diodes alleen voor zeker.. specificatiebladen zullen informeren over andere die zijn gebruikt van de oorspronkelijke fabrikant van de diode. die specificatiebladen zijn nauwkeurig.)