naast het goed vullen van een ruimte, en niet proberen te veel oppervlakte te bedekken ten opzichte van het geleverde licht... gaat het om de effectiviteit van je licht. Als je dingen goed doet, zal dat je het meest vertellen over... hoe efficiënt je licht is in het produceren van umol/s van PAR. (fotosynthetisch actieve straling)
voorbeeld..
een 200w lamp die 400umol/s produceert versus een 140watt lamp die 400umol/s produceert... beide zullen dezelfde grootte plant bedekken en laten groeien. je krijgt uiteraard een veel betere verhouding met het efficiëntere licht. weinig lampen zijn zo laag als 2umol/J effectiviteit als dit voorbeeld.. maar de high-end lampen zullen 2.8-3.0umol/J zijn... ik gebruikte "2.8" om ruwweg 140watt te berekenen (142.9w eigenlijk)
op grotere schaal begint dit je veel geld per maand te besparen.. zelfs in vergelijking met middensegment spullen met 2.4-2.5umol/J effectiviteit. 12.5% minder watt op het grootste deel van de wattage-uitgaven, d.w.z. lampen. Dit zal vaak het prijsverschil dekken over een periode van 2-3 jaar op je energierekening.. en dan bespaar je in netto 2-3 jaar geld in vergelijking met dat eens goedkopere licht.