Lighting

Ja, maar je moet wel diep in de buidel tasten. Kijk om een minimum van 500 tot maximaal 1500 uit te geven. Lichten in deze prijsklassen concurreren meestal met HPS, maar ik zou altijd een LED boven HPS verkiezen om drie redenen: warmte, spectrum en kosten om te draaien. LED's wegen ver op tegen HPS als het gaat om levensduur; een ballast kan lang meegaan, maar zal uiteindelijk falen. Een LED-lamp gaat meer dan 50.000 uur mee en sommige geven je zelfs garantie voor die tijd, wat stressvrij kweken betekent. Als het faalt, krijg je gewoon een nieuw apparaat. Dit, in combinatie met het vervangen van lampen en ballasten bij HPS, maakt het een betere lamp om mee te kweken, waardoor je planten gezonder worden, wat je opbrengsten waarschijnlijk meer zal verhogen dan het licht zelf. Licht is een belangrijke factor in een kweek, begrijp me niet verkeerd, maar er zijn ook een heleboel andere dingen om rekening mee te houden.

Ja en nee. LED is energiezuiniger, maar met LED moet je je bladerdak gelijkmatig maken. Het licht dat ze uitstralen degradeert heel snel met afstand. Dus een MH of HPS zal meer licht naar het midden/onderste deel van het bladerdak geven dan een LED. Dus Ja - als je je plant traint en een gelijkmatig bladerdak houdt Nee - als je heel weinig traint en knopsites door de hele plant hebt.

LED's zijn veel efficiënter dan de rest, ze verliezen niet zoveel energie door warmte. Alles modern, qb of cob, zal je dezelfde of meer productie geven, denk ik... Ik heb een paar maanden geleden mijn eerste indoor afgerond en kreeg 1,2g/w met cobs, terwijl ik helemaal niets wist over indoor kweken. Geweldige kwaliteit ook trouwens:wink:

Zoek naar led-lampen die c02 vereisen naast die lampen. Ze zullen bijna net zo goed produceren als hps-verlichting.