Blijf bij een voeding van 650 tot 750ppm, zorg voor 10-15% afvloeiing van afvalwater elke keer dat je irrigatie toepast -- wacht tot de bovenste 1" droog is voordat je het herhaalt. Ik zou het behandelen als een grondloze kweek als je 'hydro' nutes gebruikt.
Afhankelijk van hoe heet de grond is, wil je misschien vertragen en geleidelijk naar dit niveau van voeding gaan. Kijk in mijn dagboeken voor enkele richtlijnen van PPMs van N/P/K/Ca/Mg/S - je kraanwater kan invloed hebben op die laatste drie. Ik heb hard water, je hebt misschien meer van die stoffen nodig als je water met minder opgeloste stoffen hebt.
Koud is waarschijnlijk van verdamping, wat een endotherme reactie is. Zolang de grond waar het op rust niet abnormaal koud is, hoef je je hier waarschijnlijk niet al te veel zorgen over te maken. De pot zal altijd kouder zijn dan de omgeving door constante verdamping. Hetzelfde concept achter verdampingskoelers.
Hoe dan ook, zolang je bij die 10% afvloeiing of meer blijft, zullen de pH- en voedingsconcentraties in een gezonde, gelukkige range blijven.
Als je deze kweekmethode leuk vindt, haal dan wat op dieren gebaseerde of kokos gebaseerde substraat. Ga 50/50 met perliet + veenbasis of 70/30 kokos/perliet. Koop geen 'rauwe' sphagnumveen... noch een bak kokos, aangezien beide extra verwerking vereisen. Iets als Promix HP of BX is goed of een respectabel kokosmerk... vermijd de blokken, ik kan het niet vaak genoeg zeggen, lol. Mensen houden hier van kokos, maar sphagnumveen is beter, naar mijn mening... lagere rust EC, geen extra buffering van nutes door overtollige K+ ionen in kokos of zelfs Na+, aangezien de troep groeit op een strand naast oceanen, lol.
Is kokos beter voor het milieu? BWAHAH niet als je al het water en de chemicaliën in overweging neemt die nodig zijn om de troep te verwerken zodat het bruikbaar is, lol... maar echt, als je een van beide gebruikt, zul je nooit het verschil weten in een kleine tuin... tenzij je een slechte partij kokos krijgt en bijna enkele planten doodt door zoutproblemen.