Affordable but good growlight for small space

De goedkopere vipar- en mars-lampen zijn prima.. ze doen hun werk. In veel gevallen is het eigenlijk goedkoper in eigendom als je iets meer upfront uitgeeft en profiteert van een grotere efficiëntie en een langere levensduur (hieronder verder uitgelegd in de details). Bekijk de eerste zin van de details om te bepalen hoeveel je nodig hebt voor jouw gebied. De goedkopere lampen worden iets warmer - iets om rekening mee te houden voor sommige klimaten en minder belangrijk voor anderen. Meer warmte geproduceerd per seconde betekent intrinsiek minder licht geproduceerd per seconde. Blijf bij iets met de meeste LM301B- of H-dioden. 3000k CCT is geweldig voor zowel vegetatie als bloei, maar neigt naar een betere bloeilamp -- daar komt het meer op aan. Over het algemeen besparen de duurdere lampen je geld per maand, verminderen de toegevoegde warmte in het gebied en gaan ze langer mee. Het kan vaak de goedkopere optie zijn in de loop van de tijd, ondanks dat het meer upfront kost. Het betekent niet dat ze betere wiet kweken... zolang je genoeg umol/s per oppervlaktegebied biedt, zul je vergelijkbare kwaliteit wiet kweken. Ze doen allemaal een behoorlijk goede job in het bieden van de juiste golflengten van licht aan de plant, tegenwoordig -- je zult die bekende curve zien die misschien iets naar links of rechts verschuift (=CCT-verschillen) maar een vergelijkbare vorm behoudt. Dus, de goedkope lampen met de Samsung-dioden zullen ook een goede job doen bij het kweken van wiet. Veel contexten maken de goedkopere lampen ook geweldige opties. Dus, overweeg de eigendomskosten... een paar honderd meer vandaag kan je veel meer besparen dan dat over de maanden dat je de lamp gebruikt... plus langere tijd voordat je een vervangende lamp koopt. Bekijk alibaba. Je kunt een high-end lamp vinden voor de helft van de kosten, maar nog steeds meer dan de basis vipars/mars. De FC-XXXX-modellen, niet de FCE, van mars zijn een voorbeeld van een lamp van een hoger niveau met goede efficiëntie en waarschijnlijk ook een lange levensduur. Het is een beetje hoge CCT, naar mijn mening, maar nog steeds een echt mooie serie lampen van mars... je kunt dat gebruiken als vergelijking met dingen die je op alibaba vindt.. het is een beetje intimiderend om door alibaba te zoeken, ik begrijp wel waarom sommigen het niet doen. Details, als je het belangrijk vindt.... Eerst, werk achteruit vanaf het gebied dat je wilt vullen... als 1m^2, maakt dit veel van de wiskunde eenvoudig, maar het is allemaal proportioneel als je wat algebra-vaardigheden hebt, zal het duidelijk zijn. Laten we zeggen 1m^2. Door te verwijzen naar een DLI-grafiek, kunnen we je lagere en hogere lichtlimieten schatten in verhouding tot de omgevings-CO2 (neem aan dat je geen CO2 toevoegt op basis van de context). We focussen op 12 uur per dag, omdat dat hogere waarden zal hebben dan 18 uur/dag (nogmaals, het is allemaal proportioneel). Over 12 uur per dag wil je minstens 500-900 PPFD -- ppfd is gewoon een chique manier om umol/s (intensiteit van fotosynthetisch actieve golflengten van licht) per vierkante meter te zeggen. Als je autoflowers doet, laat je je lampen 18+ uur branden tot het einde. In deze context heb je niet zo'n sterke lamp nodig om vergelijkbare resultaten te krijgen. Reken op ~350-600 PPFD als min/max met omgevings-CO2 met autoflowers... Je kunt een groter gebied bedekken met een goedkopere lamp. (ik stel het niet voor als de betere optie, omdat er ook redenen zijn om autoflowers te vermijden) Als je ruimte minder dan 1 m^2 is, deel je eenvoudig het vermelde umol/s door de fractie van een m^2. Laten we zeggen dat je de helft daarvan hebt... dus 250umol/s gedeeld door .5m^2 is 500 PPFD. Als de ruimte groter is, vermindert dat uiteraard het vermelde umol/s. Uiteraard heb je minder nodig in een kleinere ruimte en meer in een grotere ruimte.... Een laatste waarschuwing Middelmatige en instapniveau lampen hebben zelden nauwkeurige specificaties. Hier zijn een paar eenvoudige dingen die je kunt doen om te controleren... Als je je aan modellen met de LM301B- of H-dioden houdt, is er wat eenvoudige wiskunde om hun specificaties te dubbelchecken. Het totale aantal dioden delen door watt geeft informatie over het liegen. Dit is rechtstreeks gebaseerd op de specificatiebladen van Samsung, die niet liegen. 0.5w per diode en meer is waarschijnlijk het lagere bereik dat je zult vinden. Dit zal slechts een efficiëntie van 2.2-2.5umol/J hebben op zijn best. Je neemt simpelweg die waarde en vermenigvuldigt deze met watt.. dat vertelt je umol/s. Als het significant anders is dan wat er geadverteerd wordt, hebben ze er waarschijnlijk over gelogen... gebruik deze schatting boven het specificatieblad van de lampfabrikant. Dit heeft grote invloed op de levensduur... verwacht niet dat je ~50k-60k uur haalt tot 90% intensiteit met de dioden die zo heet draaien.. die specificatie is gebaseerd op het ~0.25w/dioden bereik. Het zal sneller dimmen dan geadverteerd. Ik zou wedden op 3-5 jaar voordat je je zorgen erover maakt. 0.35 tot 0.4 watt per diode is een veel hogere kwaliteit lamp... je zult 2.5-2.8umol/J met deze lampen behalen... dezelfde procedure, vermenigvuldig dat bereik met watt... vergelijk met het specificatieblad. Als het drastisch anders is, gebruik deze geschatte range. (minder waarschijnlijk om leugens te zien bij een lamp zoals deze, maar ook iets duurder). Nogmaals, het zal de geadverteerde ~60k uur gebruik niet bereiken tot 90% intensiteit... het zal sneller dimmen dan geadverteerd, maar niet zo erg als de vorige laag. 5-7 jaar voordat het begint te dimmen? (nogmaals, hangt af of het autos vs foto is of alleen vegetatie vs alleen bloei etc...) 0.25 watt per diode -- dit zal een dure lamp zijn. Minder waarschijnlijk om een complete bullshit leugen over umol/s met deze lampen te hebben. Je krijgt 2.7-3.0umol/J... vermenigvuldig met watt, en je krijgt umol/s net als hierboven. Dit type lamp zal 60.000 uur bereiken voordat het naar 90% dimt. Je zou waarschijnlijk de driver moeten vervangen voordat de dioden snel beginnen te dimmen. 10 jaar als bloeilamp zou mogelijk zijn. (7-10 jaar lamp) Bij 0.25 watt per diode zitten we goed in de afnemende rendementen... meer dioden toevoegen helpt niet veel met de efficiëntie. Geen reden om daarboven te gaan, tenzij iemand opzettelijk geld wil verspillen. Dit zijn gewoon schattingen.. dit laatste stuk is een afnemende curve. d.w.z. niet proportioneel zoals andere stukken hierboven.

Hallo, ik denk dat je plant er echt goed uitziet voor wat je hebt om mee te werken. Idealiter zoek je naar een minimum van 25W/sqft aan invoervermogen. De mars TS600 verbruikt iets meer dan dat, maar is goed voor een 2x2 ruimte in de bloei. Ik gebruik een verlichtingsbedrijf genaamd invisible sun led, gevestigd in het VK. Iets duurder dan de Mars en spider, maar compenseert dat met minder warmte die door het licht wordt uitgestraald. Hierdoor is mijn omgeving beter te beheersen. Het was mijn eerste lamp en ik ben er erg blij mee. Mars Hydro, spider farmer... ze zijn allemaal goede lampen. Zolang het invoervermogen maar klopt voor jouw ruimte, zou je met elke lamp goed moeten zitten.

Je licht is het belangrijkste onderdeel van de kweek. Ja, Mars zit aan de goedkopere kant. Maar ik heb gehoord dat hun kwaliteitscontrole en bouwkwaliteit een beetje tekortschieten. Wil je goedkoop, dan krijg je goedkoop. Ik zeg niet dat Mars slecht is, want ze hebben betere lampen voor een hogere prijs, maar die hogere prijs lijkt een afschrikmiddel voor jou te zijn. Ik raad je aan om wat onderzoek te doen en de beste lamp te kopen die je budget toelaat. Houd er gewoon rekening mee dat je voor het kweken van goede wiet een lamp nodig hebt die minimaal 900 PPFD/PAR kan leveren voor de bloeifase. Bij voorkeur ook iets met een dimmer. Hoe dan ook, veel succes :call_me_hand: