Autos vs Photos

Ik denk gewoon niet dat er enige gelijkwaardigheid is met autos.. ze zijn dichtbij maar inferieur. En ik zie niet in hoe ze zoveel sneller zijn. Ik vegeteer 4 weken en laat ze 8 weken bloeien. Na 12 weken heb ik minstens twee keer zoveel als ik van een auto zou hebben die minstens 9-10 weken nodig heeft - vaak meer zoals 12 weken trouwens. Kijk naar de meeste auto-dagboeken van mensen, die rekken zich uit tot 12, 13, 14 weken. Hoe dan ook, in mijn ervaring zijn terpenen superieur IMO, en THC heeft zeker een hogere plafond bij foto's.

Ik denk persoonlijk dat autoflowers langzaam de overhand krijgen, vooral FastBuds. Autoflowers zijn veel gemakkelijker te kweken en veel sneller, en een bedrijf zoals FastBuds heeft echt sterke autoflowers als ze goed worden gekweekt. Fotoperiode planten nemen in mijn ervaring veel langer. Maar als je klonen van een moederplant kunt maken, versnelt dat het proces.

Bedankt maat, maar het gaat gewoon om de smaak en de fenotypes. Ik weet dat auto’s niet 100% kwaliteit zijn zoals sterke genetische foto’s, maar zoals ik al zei, ik heb de Bluedream van Fastbuds gekweekt en deze strain was de beste wiet die ik ooit heb geproefd. Dus nu is mijn vraag: als ik een foto strain zoals Bluedream kweek, is er dan een hoger THC-niveau en een sterkere smaak?

Kosten van de teelt en opbrengsten. Hoewel de opbrengsten beter worden, zullen de kosten nog steeds hoger zijn door het hogere elektriciteitsverbruik. Autoflowers zijn zinloos om te klonen.