Hypothesis: THC is known to be partially a means of coping with UV light. (Will Incl. Citations if given the room)THEREFORE It stands to reason, UV= THC

Trichomen zijn een manier om met hitte om te gaan, niet om UV-straling te blokkeren. Trichomen worden verondersteld zonlicht te breken via refractie, waardoor het onbevruchte embryonale zaad wordt beschermd tegen oververhitting en uitdrogen. Hoe ouder en fragieler het onbevruchte embryonale zaad, hoe meer trichomen en hoe groter de trichomen dienen om het licht te refracteren en het embryo (marginaal) koeler te houden en hopelijk levensvatbaar te blijven terwijl het wacht op bestuiving. UV op zich is niet volledig verantwoordelijk voor de samenstelling van trichomen, het maakt deel uit van zonlicht en de combinatie van UV en zichtbaar licht is wat de plant laat gedijen, en een bloeiende plant is beter in staat om gezonde en complete cannabinoïden in zijn trichomen te produceren. Dit is waarom ik (35+ jaar) en de meeste andere rokers van 20+ jaar altijd de voorkeur geven aan buitengekweekte cannabis boven binnengekweekte cannabis. Er is geen elektrische verlichting die zonlicht kan repliceren, en cannabis die in zonlicht wordt gekweekt heeft het "complete pakket" van lichtspectra om superieure cannabinoïden te produceren dan enige binnengekweekte cannabis. Het THC-percentage is een genetisch gecontroleerde en vaste eigenschap, een plant kan geen "extra" THC produceren, boven en buiten zijn genetische vermogen, uitsluitend door verlichting. Goede verlichting stelt een plant alleen in staat om gezond te zijn en een optimaal functionerend metabolisme te hebben, wat die plant vervolgens in staat stelt om zijn cannabinoïde kwaliteit en hoeveelheid op zijn best te tonen. Met andere woorden, een gezonde plant = gezonde cannabinoïden. Door aanvullende verlichting zoals UVB toe te voegen (wat de nuttige UV is, UVA doet grotendeels niets), bied je alleen een "gezondheidsbooster" die de plant mogelijk in staat stelt om zijn volledige genetische potentieel gemakkelijker te tonen. Nogmaals, met andere woorden, meer UV-licht betekent niet per se meer THC, maar het zal de plant in staat stellen om gezondere cannabinoïden te produceren, wat misschien lijkt op meer THC, maar in werkelijkheid is het alleen wat de plant genetisch in staat was om te produceren en beperkt was tot door dat genetische vermogen/potentieel van die plant. Uit mijn onderzoek naar deze kwestie blijkt dat aanvullende UVB-verlichting alleen gunstig is tijdens de middenfase van de bloei, en beperkt moet worden tot 2-3 uur in het midden van de "lichten aan" periode, beginnend vanaf de 3e of 4e week van de bloei en doorlopend tot ongeveer 2 weken voor de verwachte oogstdatum - dat wil zeggen, gestopt 2 weken voor absolute rijpheid. Dit lijkt te komen omdat, in tegenstelling tot "natuurlijke" UV in zonlicht, "kunstmatige" UV geproduceerd door elektrische lampen meer "krachtig" of geconcentreerd is, en dit is ook de reden voor de beperkte tijd van toepassing en de vroege stopzetting van de aanvullende UVB, aangezien te veel UVB de cannabinoïden daadwerkelijk zal afbreken zodra ze overrijp zijn op het moment van de oogst. Daarom is aanvullende UVB eigenlijk alleen gunstig voor een korte periode, ongeveer 3-5 weken, tijdens de middenfase van de bloei en voor een beperkte blootstellingstijd. Te vroeg beginnen heeft blijkbaar geen voordeel en langdurige blootstelling kan blijkbaar schadelijk zijn. Dus, het gebruik van aanvullende UVB kan het beste worden beschouwd als een "trichomeenhancer" en is niet iets dat gemiddelde planten zal veranderen in super harsachtige, THC-druipende wonderwiet. Deze informatie is beschikbaar voor iedereen die het kan vinden door te googelen, je moet alleen de stedelijke mythes/ghetto-wetenschap sorteren en het goud vinden. Oh, trouwens, als je UVB-lampen aan je kweekruimte toevoegt, zorg er dan voor dat je ze uitschakelt voordat je je kweekruimte binnenkomt, het vereist verrassend korte blootstelling aan geconcentreerde elektrische UVB om mogelijk je huidcellen permanent te beschadigen, wat mogelijk kan leiden tot huidkankers of andere huidproblemen. Hopelijk helpt dit en veel succes met kweken! Groeten, Organoman.

Bruce Bugby is gek!! Ik kocht de apogee Par meter toen ik hem zag demonstreren dat het omrekenen van LUX kan werken, maar na een tijdje kloppen je berekeningen niet meer en is er een foutmarge van 20-30 procent.

Dat is het idee. Ik ben ook geïnteresseerd in dit onderwerp. Ik zal UVB-licht opnemen in mijn huidige dagboek als je wilt zien hoe planten daarop reageren. Ik heb enkele wetenschappelijke essays (ik kan ze je per mail sturen als je wilt), maar ik ben nog steeds aan het onderzoeken. Een goede maat hier heeft me ook een YouTube-kanaal en het onderzoek van de eigenaar aanbevolen. @Braveheartgenetics: "Bekijk Bruce Bugbee van Apogee Instruments op YouTube. Hij is een professor van de Utah State University die veel onderzoek naar deze materie heeft gedaan... Veel video's over licht op zijn pagina.

De link verwijst naar een peer-reviewed paper getiteld; Mogelijke rol van ultraviolet straling in de evolutie van Cannabis chemotypes