Dat zijn allemaal meh lampen. Ik heb die 6x cob led lamp eigenlijk eerder gebruikt. Het is een 280w ruimteverwarming die wel wat licht geeft. Het zal waarschijnlijk prima zijn voor ~10-12k uur, daarna zal het als een gek dimmen omdat die dingen echt heet worden. De andere zijn een oudere technologie (COB LED) aan het mixen met een nog oudere technologie van LED-diodes. Ze liegen allemaal over PAR-waarden. De laatste toont een efficiëntie van 34,26lm/w, wat 1/6e zou zijn van een goedkope eenheid met nieuwe technologie, als dat waar is. Ze weten zelfs niet hoe ze goed moeten liegen.
Die 280w 6x cob kan ongeveer 3'x2' bedekken - voornamelijk door de vorm en de reflectoren die gebruikt worden. Het is duur en heet, ondanks de 0 aanloopkosten.
Krijg iets goedkoops om mee te beginnen, zoals een mars of vipar om je gebied te bedekken. Het zijn 'oké' lampen. Ook zij liegen vaker over umol/s en PAR, meer dan niet..
Als je naar betere apparatuur kijkt, zijn ze vaak eerlijker over de specificaties. umol/s is de beste manier om te bepalen hoeveel je nodig hebt... ambient co2, je zit goed met 60-80umol/s per vierkante voet. Dit zal ~800-900 PPFD zijn? Je kunt de wiskunde daarover googelen. Als je CO2 toevoegt/reguleert, kun je waarschijnlijk 100-120umol/s per vierkante voet pushen.
Watten werken hier niet voor, omdat de effectiviteit varieert. Een high-end 100w lamp kan meer fotonen licht geven dan een met 120-140 watt. Goedkopere lampen -- 40 watt / sq ft. Duurdere lampen ~30w per vierkante voet. Je kunt een break-evenanalyse maken van je elektriciteitsbesparingen per maand en met meer vertrouwen tussen 2 lampen kiezen voor de beste waarde. (vereist nauwkeurige specificaties of algebra-vaardigheden om het zelf af te leiden.)
Hoe dan ook... ik zou het rustig aan doen met de lamp totdat je de beste kunt uitzoeken.. voordat je te veel uitgeeft. Krijg een lamp die stangen/strips van LED gebruikt, verspreid over het grootste deel van je gebied. Het biedt een zeer gelijkmatige dekking van licht over de hele bladerdak.