Is a flush even worth it

Hoi, hoe gaat het? Misschien kunnen we het over wiet hebben en kunnen we informatie en tips uitwisselen?

Uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat ik helemaal geen verschil heb gevonden tussen flushen of niet flushen.

Nog een interessante link uit de diepten van mijn favorieten haha https://cannabis-science-consulting.com/flushing-cannabis/

Ik kweek biologisch (Biobizz) en heb nooit een verschil geproefd. Iedereen gelooft dat spoelen nodig is voor de smaak - ik geloof het niet. Ik denk dat het alleen nodig is bij nutlock of overbemesting van de grond. Hier is een studie van rxgreentech - nou ja, ze zijn een producent van voedingsstoffen, maar het is nog steeds interessant. https://www.rxgreentechnologies.com/rxgt_trials/flushing-trial/

Flushing heeft aangetoond dat er geen merkbaar verschil is met niet flushen, behalve dat mensen (in één studie) zeiden dat de niet geflushtte knoppen beter smaakten. Er was geen merkbaar verschil in rook, as of effect. Te vroeg flushen daarentegen kan verwoestende gevolgen hebben voor je eindproduct. In plaats van te flushen, raad ik aan om de voedingsstoffen in de laatste weken, wanneer het aan het rijpen is, terug te draaien naar de helft of zelfs een kwart. Ze gebruiken in deze fase toch niet veel voedingsstoffen.

Flushing... Ik zal een aantal punten opsommen die niet alleen de absurde onpraktischheid en onlogica van deze mythe uitdagen, maar ook aantonen hoe de pseudowetenschap erachter fundamenteel flawed is (zoals alle pseudowetenschap) en kan worden weerlegd door wat bekend is over basisplantbiologie. 1. Planten beroven van essentiële voedingsstoffen in elke fase van hun levenscyclus is NIET voordelig voor de groei. Ik daag iedereen uit om een enkele peer-reviewed paper van een gerenommeerd tijdschrift te leveren die bewijs levert dat anders suggereert. 2. Als dit praktisch was, zou je dan niet verwachten dat alle grote agrarische hydroponische telers dezelfde praktijk aannemen? 3. Planten nemen mineralen op in hun weefsels, van hun wortels via de vaatbundels; d.w.z. xyleem. Zodra deze mineralen in de plant zijn, blijven ze daar, de plant stoot ze niet uit, tenzij het gaat om senescentie-gedreven abscissie van bladstelen. Vanuit de vaatbundels worden voedingsstoffen getransporteerd naar het floëem - de 'bloedtoevoer' van de plant - nadat ze zijn geïntegreerd in verschillende biomoleculen, of worden gebruikt voor verschillende metabolische functies. Waar is de logica in te denken dat de plant deze in die laatste week van flushing 'opmaakt', om te voorkomen dat je ze rookt? Al het N P K Fe Mg Ca enz. is er nog steeds. 4. Voor de argumentatie zeggen we dat we het laatste punt weerleggen door te suggereren dat deze mineralen in hun 'rauwe vorm' 'harder' of 'vieser' zullen smaken in de vorm van pyrolytische afbraakproducten (gevormd wanneer wiet wordt verbrand) dan artefacten van grotere biomoleculen waarvan deze mineralen/macrovoedingsstoffen nu deel uitmaken, bijvoorbeeld gefosforyleerd PO43-. Zelfs als dit het geval was, correleert het nog steeds niet met de mythe, aangezien de transportstroom in de vaatbundels in minuten wordt gemeten, niet in een week. d.w.z. een PO43- molecuul wacht niet een week in deze vaten voordat het wordt getransporteerd en gemodificeerd. 5. Als er enige waarheid aan deze mythe zou zijn, zouden planten die in de grond zijn gekweekt altijd slechter smaken dan planten die in hydro zijn gekweekt. Waarom? Omdat grond duidelijk geen inert medium is dat je een week kunt flushen. En een plant KAN geen onderscheid maken tussen een PO43- molecuul dat uit de grond komt en dat van een PO43- molecuul dat uit een hydro-oplossing komt (wat ook een andere mythe ontkracht, maar dat laten we voor nu). 6. Zijn er studies die dubbelblinde proeven hebben uitgevoerd om te onderzoeken of geflusht wiet 'zoeter' smaakt dan ongeflusht wiet? Nogmaals, ik heb peer-reviewed papers nodig. En het hoeft geen wiet te zijn, het kan ook aardbeien of een ander soort fruit zijn. 7. Wat is het voorgestelde mechanisme om deze mythe te ondersteunen, en hoe is het consistent met fundamentele plantbiologie? 8. Hoe verhoogt het uithongeren van de plant in de laatste week de THC-productie in de trichomen? Papers? 9. Gegeven dat, onder bepaalde omstandigheden, gestreste planten bepaalde verdedigingsverbindingen opreguleren, maar ze zullen vrijwel zeker minder bloeiwijzegewicht per watt licht produceren. Groei wordt altijd geremd onder stress - niet bevorderd. Voedingsstoffentekort is een vorm van stress. Ik zoek naar peer-reviewed papers die anders suggereren. Diegenen onder jullie die vastgeroest zijn in jullie gewoonten, ieder zijn eigen en veel succes. Degenen die bereid zijn hun mening te veranderen in het licht van nieuw bewijs, of het gebrek daaraan, wees klaar voor verhoogde opbrengsten door die hongerige dames tot het moment dat je ze kapt goed te voeden.

GHE MICRO EN RIPEN zijn geen organische voedingsstoffen, ik heb deze discussie keer op keer gehad en ik kan echt het verschil niet zien, hoewel het er wel echt goed uitziet met de verschillende kleuren die de planten aannemen.

Ja, als je synthetische voedingsstoffen gebruikt. En nee, als je organisch kweekt. Spoelen zorgt er gewoon voor dat de plant de suikers in de plant gebruikt, zodat je een soepelere rook krijgt en geen scherpe smaak van de brandende suikers. Maar in beide gevallen komt het echt neer op persoonlijke voorkeur.