@gmslave ik denk dat je de N verkeerd hebt. Het is meer beschikbaar bij een hogere pH. Dat is een van de belangrijkste redenen waarom de aanbevolen pH voor aarde hoger is, omdat het moeilijker is om N uit de aarde te krijgen - of het nu door betrokken microben is, fysieke obstakels, wat dan ook.. ik ken de fijne details van causaliteit helaas niet.
extra weetje voor antwoorden.
ik zou die 'growweedeasy' pH-tabellen niet vertrouwen.. ik denk dat ze een beetje verdacht zijn wat betreft de informatie die ze geven, maar.. ach ja. ik zou het niet vertrouwen zonder te verifiëren wat het zegt door middel van daadwerkelijk onderzoek dat op deze dingen is gedaan...
De meeste onderzochte planten geven de voorkeur aan dezelfde smalle reeks concentraties en verhoudingen van voedingsstoffen. Marihuana is niet anders dan deze zeer gebruikelijke groep planten. Dus, het meeste onderzoek zal in dit opzicht goed toepasbaar zijn op andere soorten.
in dit specifieke geval laat het een beetje zien waar ik het over heb met die zogenaamde pH-tabel. N is een stevige balk over het hele spectrum van de "hydro" tabel, en je kunt het lagere einde op de "aarde" tabel zien. in dit geval hebben ze het goed. Waarschijnlijk gemaakt door mensen die een scheikundeles op de middelbare school hebben gevolgd en het niet goed deden.
maar, als je die tabel bestudeert... bij <6 zul je onvermijdelijk tekorten en problemen hebben... als dat waar is, waarom raden mensen dan 5.5-5.8 aan? Waarom hebben die mensen niet constant Mg-, Ca-, Mn-tekorten? Die tabel is waardeloos, dat is waarom, lol. generalisaties alleen... als het bereik 'hoger' is, zou een hogere pH kunnen helpen. verderop gebruik het niet op een specifieke, precieze, zwart-wit manier. die tabellen zijn niet accuraat op manieren die problemen kunnen verergeren.
op dit moment wordt de meeste wetenschap door deze industrie voor geld verminkt.