Check the winners The Grow Awards 2026 🏆

Advanced Nutrients recommendations overkill(?)

DreamCatcherbegon groeivraag 6y ago

Ik vraag me af... Advanced Nutrients geeft je aanbevelingen over hoe je je planten moet voeden en beweert hun producten op echte planten te testen, maar die dosering in 1 liter water brengt de EC omhoog naar 2.8, wat een plant gemakkelijk kan doden. Meningen?

Opgelost

Week 10

Voeden. Overige

houdt van

GMSgrowsbeantwoordde groei vraag 6y ago

Ja. Ze willen graag voedingsstoffen verkopen. Die niveaus zijn voor professionele kwekers met ultieme verlichting, ultieme omgeving en maximale voedingsstoffen. Ze vertellen je gewoon het hoogste niveau dat mogelijk is, maar de meeste hebben crappy LED-verlichting en alleen een afzuigventilator en inlaat om hun omgeving te controleren. Licht is het belangrijkste voor planten, toch kopen mensen crappy Amazon-lampen en vertellen ze iedereen hoe goed ze zijn...NIET. Als LED-verlichting de voorkeur heeft, dan is een goede Fluence Spydrx Plus het enige model dat ik zou kopen, maar die zijn echt duur. Zelfs dit licht zal de oogstgewicht van een 1000W HPS niet overtreffen, maar het zal dichtbij komen. Dus ze doen niets verkeerd door je die niveaus te vertellen, omdat mensen inderdaad op dat ppm kweken. Licht, omgeving, kennis, voeding in die volgorde en je zou niet geloven hoe groot de toppen zijn die voor je zullen groeien.

2 houdt van

Klacht

Geselecteerd door de teler

GMSgrowsbeantwoordde groei vraag 6y ago

DC ja, je hebt gelijk over de voeding. Maar wat dacht je van de Lucas-formule? Het werkt en de EC-niveaus zijn rond de 2.4. Ik ga het binnenkort op een van mijn planten proberen. Wat ik eigenlijk zei, is dat zelfs als je een LED-lamp van 2000 dollar koopt, je nog steeds niet het oogstgewicht krijgt dat je van HPS krijgt. En mijn planten onder mijn lampen zouden in 10 weken 7 voet hoge planten zijn, kijk maar naar mijn andere dagboek met GG4-clones. 4 weken en ze zijn enorm.

1 houden van

Klacht

DreamCatcherbeantwoordde groei vraag 6y ago

Ik ga niet in discussie, meneer gmslave, mijn Amazon shit lampen geven me een goede 85k lux en ik heb 60 cm afstand van het bladerdak. Maar ik kan helemaal begrijpen wat je zegt. Maar je moet toegeven, zelfs in het beste geval, zelfs als je de duurste LED op aarde hebt, zou je je planten nog steeds niet meer dan 85k lux geven, want dan krijg je lichtbleking. Wat betreft de perfecte omgeving, dat begrijp ik ook. Ventilatie staat CO2-zakken toe, CO2-zakken zorgen voor een betere opname van voedingsstoffen, wat toevallig weer meer voedingsstoffen of zouter water mogelijk maakt. Maar nogmaals, 4+ EC? Terwijl het hele internet vol staat met waarschuwingen om niet boven de 2.5 te gaan?

houdt van

Klacht

GMSgrowsbeantwoordde groei vraag 6y ago

Dat is waarom zoveel mensen hier falen, als ze zulke informatie zien.

1 houden van

Klacht

DreamCatcherbeantwoordde groei vraag 6y ago

12-1500 ppm vertaalt zich naar 2.0-2.6 EC en 2-2.5k ppm vertaalt zich naar 4+ EC. De truncheon tool die $80-90 kost meet maximaal 4.0 EC of 2.2k ppm. Planten in de vegetatieve fase houden van een bereik van 600-800 ppm (1.2-1.6 EC) en in de bloeifase tussen 1.2k-1.4k ppm (1.8-2.3 EC). Ik kan me geen seconde voorstellen dat je je planten 4+ EC water geeft en dat ze het goed doen. Ik kweek in coco en ik weet zeker dat alles boven de 2.3 mijn plant zal beschadigen en dat ik er veel voor moet doen om het weer goed te krijgen. Ik zeg "feit" omdat het mij is overkomen in week 6. Dus nee meneer fusion, het spijt me, maar dat slaat echt nergens op.

1 houden van

Klacht

Fusionbeantwoordde groei vraag 6y ago

Niet zeker over E.C, maar ik zit rond de 12-1500 ppm voor de groei en 2-2.5k tijdens de bloei als dat hetzelfde is. Vreemd verbrand puntje, maar niets waar ik me zorgen over maak.

houdt van

Klacht

Vergelijkbare Groei Vragen

Opgelost