Grower of the Month March 2024

Vraag aan de administratie. Jullie schreven dat deze competitie verbeterd zal worden om fraude te voorkomen. Wat hebben jullie hier precies voor gedaan? Aangezien ik niets nieuws heb opgemerkt. Weer staat er een onbekende gast op de eerste plaats die 11 dagen geleden is geregistreerd. Deze competitie heeft geen bescherming tegen elementaire fraude. Het heeft geen zin om eraan deel te nemen en je tijd te verspillen. Het is toch niet duidelijk wie wint en voor welke antwoorden op welke vragen. Deze competitie is een schande voor deze website. Verwijder het helemaal als jullie de eerlijkheid van deze competitie niet kunnen waarborgen.

Hey Guys Dus, ik heb zoveel verkeerde/slechte adviezen gezien als antwoorden op echt simpele vragen (ze zijn simpel voor kwekers omdat ze deze problemen hebben ervaren door het kweken, niet vanuit Google of CHAT AI Bots) en ik zal uitleggen waarom je 90% van de tijd verkeerde antwoorden krijgt. Of op een verkeerd pad wordt geleid, en het is niet de machine die een verkeerd antwoord geeft, het is gewoon dat ze gegevens geven op basis van de theorie achter de vraag die is ingevoerd voor hun antwoorden. Wat betreft deze dingen (zoekopdrachten) om een antwoord op je vraag te geven. Je vraag moet gerelateerd zijn aan het antwoord dat je zoekt. Bijvoorbeeld. Als je typt wat is deze witte stof op een blad van mijn plant: Antwoorden: Schimmel, WPM, enz. & paniek om niets, als je niet hebt gezien of opgemerkt wat de reden zou kunnen zijn, zou je echt geen bot moeten vragen dat een voorgeprogrammeerd antwoord geeft dat in lijn ligt met de parameters van de vraag. Maar als je vraagt. Ik heb mijn oplossing op mijn plant gesplitst en er is wit op. Antwoord: Dit is hoogstwaarschijnlijk gewoon een residu van zouten/nutriëntenoplossing die opdroogt. Of het geeft je een definitief antwoord dat meer in lijn ligt met jouw probleem. Mijn punt is dat je de basis van je vraag moet kennen die past bij jouw probleem. Je kunt niet gewoon typen wat is dit zonder een reden te geven of hulp bij wat je vraagt om de 1000 antwoorden te filteren. We hadden dit een tijdje geleden met iemand die hermie of nanner zei elke keer dat ze een bract/calyx zagen. Ik ga niet zeggen waarom of wat me ertoe heeft gebracht dit ter sprake te brengen, aangezien het niet om één enkele persoon/geval gaat, het is een veelvoorkomend probleem bij mensen en deze context. Maar aan het eind zie ik dat de antwoorden niet op die manier opzettelijk worden gegeven. Mijn punt is gewoon dat als je het niet weet, je niet moet antwoorden met gokken of erger nog Google of AI, omdat ze exacte punten nodig hebben voor de vraag die kunnen worden gekoppeld aan een juist antwoord.

Aangezien ik NIEUW ben op deze site en dit mijn eerste keer is dat ik aan een wedstrijd hier deelneem, kan je achteruit in punten gaan? Ik ging gisteravond naar bed met 11 punten, en werd wakker met 10 punten?

Geen winnaars? Lol

Kijk naar hun t&c's @LSchnabel, als ik gelijk heb. Nieuwe accounts of profielen moeten vóór de wedstrijdmaand of een voltooide diary worden aangemaakt.. (dit is pure speculatie, geen feit of ik heb het niet gehoord. Ik weet gewoon dat zoveel mensen klagen over nieuwe accounts. Deze wedstrijd is overspoeld met trolls enz. Niet dat jij dat bent. Maar je kunt onder de nieuwe regels vallen. GD reageert zelden. Met zoveel willekeurige berichten. Sorry

Wat de hel? Hoe heb ik dit niet gewonnen? Ik had de meeste beantwoorde vragen hierover???

Dus je wordt pas als ingeschreven beschouwd als ten minste 1 persoon jouw antwoord als oplossing kiest? Hopelijk komen leden terug en kiezen ze leden voor de oplossing, ik zie open vragen van 6 jaar geleden waar de lid nooit iemand voor heeft gekozen lol.

Mis ik iets hiermee? Vandaag werden drie of vier van mijn antwoorden gekozen door mensen die dagboeken hebben... tellen die niet? Dan heb je mensen die in drie dagen van 1 naar 8 gaan terwijl het mij de hele maand kostte om 10 te bereiken? Ik had geen idee waar ik aan begon, maar na het lezen van al die reacties is het echt teleurstellend als mensen de site daadwerkelijk bedriegen.

Boas pessoal. Espero dat het hier goed gaat. Nou, naar mijn mening zou iedereen een antwoord moeten kunnen selecteren, de vraag is pas afgerond wanneer deze door de gebruiker is geselecteerd. Maar iedereen zou een antwoord kunnen selecteren, zodat zelfs degenen die hulp nodig hebben al een idee hebben van het meest gestemde antwoord.

Veel succes mensen! Als ik win, trek ik me terug voor het einde, want ik heb in februari gewonnen, maar ik wens de andere kwekers het beste toe :)

Wat gebeurt er bij een gelijke stand voor de topplaatsen?

Lijkt erop dat er hier niets is veranderd. Is het de moeite waard om alles te lezen? @m0use @gottagrowsometime @Hashy @AsNoriu

het lijkt erop dat ik een punt heb verloren? @growdiaries wil je het uitleggen? Hoe dan ook, ik heb me teruggetrokken, deze wedstrijd is bullshit

Weet iemand wat er met de februari gotm is gebeurd? Januari en maart zijn er, maar geen februari.

Ik gok dat er iets mis is, want Roberts was 4e en toen was cultivatorfrog 3e en op de een of andere manier sprong Roberts naar de 2e plaats boven cultivatorfrog. ???

Weet iemand wat de afteltimer is voor deze wedstrijd nu die al voorbij is?

Kom op ILOVEGROWING.

Vergeet niet dat dit te maken heeft met mensen die vragen stellen, ze hebben hulp nodig bij het oplossen van problemen en realiseren zich meestal niet dat hun vragen verband houden met een wedstrijd, dus probeer de kweker te helpen zijn probleem op te lossen en als je daar een punt voor krijgt, is dat een bonus. Veel succes aan iedereen die helpt.

Kunnen ze het niet gewoon zo maken dat je hier minstens een maand moet zijn om deel te nemen of minstens 1 voltooid dagboek moet hebben of zoiets? Andere wedstrijden doen het, ik zie niet in waarom deze niet hetzelfde kan zijn. Het zou zo'n regel moeten zijn voor elke wedstrijd. Iemand moet gewoon naar de vragen en antwoorden kijken en punten toekennen op basis daarvan. De persoon die de vraag stelt, zou niet alle macht moeten hebben om een oplossing te kiezen, vooral niet als ze gewoon iemand hebben gekozen die een langer bericht heeft getypt en fancier woorden heeft gebruikt om hetzelfde te zeggen als iemand voor hen. Ik heb veel slechte antwoorden gezien die als oplossingen zijn geselecteerd, gewoon omdat de persoon die antwoordde een lang bericht typete of fancy woorden gebruikte. Ik voel me slecht voor de mensen die om hulp vragen en advies krijgen dat hun oogst zal schaden.

Tijd om te schitteren, ad die de beste manieren laat zien