1st Time

:sweat_smile: en wat is de vraag? Mooie zaailing trouwens

Beter antwoord, het heeft een week eraan vast!!!!!

Hey :wave: De plant ontwikkelt zich goed. Sommige strains groeien langzamer, andere sneller. Hoogte zal voornamelijk worden gewonnen tijdens de stretch. Totdat je in de stretch komt, groeit de plant langzaam en gestaag. Wees gewoon geduldig :facepunch::+1::four_leaf_clover:

atlien415 spastisch weer, neemt dingen te letterlijk, argumenteert over pedante onzin... Gebruikmakend van zijn favoriete valse logica: een stroman, het verkeerd voorstellen van wat er gezegd is, tangentiële onzin, valse vergelijkingen, muggenziften over niet-gerelateerde aspecten en natuurlijk gewoon dingen verzinnen. Ook engageert hij zich in ad hominem als een vorm van argumentatie. Deze persoon heeft nul integriteit in hoe hij argumenteert. Hij leeft zijn leven als een eeuwige middelbare scholier. Ze beginnen met een zelfabsorptieve motivatie en kiezen selectief waar hij zich op richt om nutteloze argumenten te fabriceren die hypergefocust zijn op een aspect dat zelfs niet relevant is voor de oorspronkelijke vraag(en). Gewoon een voorbeeld of twee, want ik ga hier niet te veel tijd aan verspillen. De conversie van EC kan gebruikmaken van een van verschillende conversiefactoren. Dat alleen al zou je de gebrek aan nauwkeurigheid moeten vertellen in vergelijking met het berekenen van elementaire ppm. Gegarandeerde analyses zijn gegarandeerde minimumwaarden. Als een fabrikant dat verprutst, zou je hun spullen niet moeten kopen. Argumenteren hierover terwijl hij beter weet, toont aan dat dit echt een irrationele persoonlijke aanval is. Hij is een emotioneel gedreven persoon die constant op zoek is naar een ruzie over totale onzin. Niet alleen dat, maar de algehele concentratie vertelt je niets. Het volgen van individuele ppm's of 'gewogen gemiddelde %' op basis van dosering stelt je in staat om je formule met vertrouwen en precisie aan te passen op basis van observatie van groei. Het kan worden toegepast op de volgende kweek en je kunt met vertrouwen het beoogde resultaat verwachten. Met soilless/hydro nutes kun je absoluut consistentie verwachten. Natuurlijk zijn er enkele variaties in specifieke ingrediënten, maar het is een kleine pool. Of het is 100% oplosbaar en 100% plantklaar of het is dat niet. Er is niets baanbrekends ontdekt over planten in de context van thuis tuinieren. Je kunt je veilig voelen bij het gebruik van informatie van "lang geleden" in 2019, LOL. Bestaande kennis is niet iets dat je negeert. Nieuwe onderzoeken die niet peer-reviewed zijn of niet hebben aangetoond dat er een herhaalbare en consistente relatie of effect is, zijn waar je voorzichtig mee moet zijn. "Bestaande kennis die oud is, moet slecht zijn! LOL Vuur! Ungh! Vuur slecht!" - atlen415 toont SNL Frankenstein verfijning. Het idee dat gecommuniceerd werd, was om bij te houden wat je op een duidelijke manier voert en de voordelen zouden voor de hand liggend moeten zijn. Atlien415 die hierover in tangentiële manieren argumenteert en irrelevante details muggenzifters, toont aan dat dit gewoon over hem gaat die mij persoonlijk aanvalt in plaats van iets productiefs. Een insect is WAY omhoog zijn kont gekropen. tap of ro zorgen? Dit is gewoon weer een voorbeeld van hem die een ruzie begint over niets. Een halve zot zal klagen over hoeveel ik schrijf, dan klaagt een andere halve zot dat ik niet genoeg heb geschreven. Als de cijfers zijn berekend op basis van de etiketten, is het duidelijk dat dat niet de dingen omvat die in het water komen. Waarom zou het dat doen? Magie? Je zou verzinsels in je hoofd (atlien's) moeten maken om anders te denken. koolhydraten? je bloem is ook niet 'koolhydraatgeladen' LOL. Weer een irrelevante detail. Flushen heeft geen invloed op de structuur van de bloeiontwikkeling. Dit negeert ongezonde planten, omdat de context een gezonde plant met de juiste resultaten is, niet een of andere dumpster fire fuck-up. Ik snap niet hoe deze idioot kan zeggen dat ik dingen 'te definitief' zei. Alles is een schatting om mee te beginnen en dan moet je observeren en aanpassen voor de talloze lokale variabelen. Weer een voorbeeld van dingen verzinnen en verkeerd voorstellen wat er gezegd is. Atlien415 is gewoon een gemene meid die hysterisch is, weer. Hij is een beetje een onzekere stalker met veel te veel tijd aan zijn handen. Voor al zijn behoefte om zich superieur te voelen, zien zijn kweken er zeker uit als mids. LOL

hangt af van het ppm-niveau van de oplossing kan twee keer per week met 500 ppm of één keer met 1000 zijn

Met een kokosvezelbasis? Dat is 'grondloos', dus elke irrigatie... en elke irrigatie zou 10% afvloeiing of meer moeten hebben om ophoping te voorkomen. In een grondloze context houd je een consistent, gecontroleerd niveau van voedingsstoffen rond de wortels. De afvloeiing zorgt ervoor dat je geen ophoping krijgt -- zelfs als de resulterende evenwichtstoestand niet precies is wat jouw formule is... het wordt nog steeds direct gecontroleerd door jouw formule, wat het belangrijkste is. Gecalculeerde elementaire ppm is nauwkeuriger dan een EC-huisdierlezer die gewoon een conversie van elektrische geleidbaarheid is. Vergelijk de volgende cijfers niet met EC-metingen / conversies. N 120-130 P 40-60 K 180-200 Ca 100+ Mg 75ish S 100ish. Dit zou een lage concentratie zijn en een goede richtlijn om mee te beginnen. Ik gebruik iets soortgelijks op zaailingen en heb nooit problemen. Dus, beginnen met de eerste irrigatie is geen probleem, hoewel je op het zaad kunt vertrouwen om zichzelf de eerste ~10 dagen of zo van energie te voorzien. Soms wacht ik op de 2e bemesting, maar ik krijg betere resultaten als ik op dag 1 begin. Ik gebruik promix, dat komt met een initiële lading die extreem vergelijkbaar is, behalve voor veel lagere kalium. Dus, in mijn context, of ik nu bemest met de eerste irrigatie of niet, het krijgt ruwweg hetzelfde vanaf het begin. Van hieruit kun je eenvoudig observeren en aanpassen... deze basisformule, met jouw aanpassingen voor lokale variabelen, zal goed werken op 99% van de wietplanten. Het is niet mijn formule. Het is een formule die door verschillende professionele landbouwbedrijven wordt gebruikt voor 'hydro' nute setups... hydro en grondloos met betrekking tot bemesting is in wezen hetzelfde. Er zijn websites en apps die je kunnen helpen om je elementaire ppm te berekenen en te tabuleren op basis van gegarandeerde analysetags en doseringen. De betere kunnen je zelfs de dosering vertellen om bepaalde ppm-doelen te bereiken. Dit is hoe je bijna elk merk producten kunt gebruiken om een vergelijkbare verhouding/concentratie te krijgen. Als het een grondloze/hydro-bemesting is, is het 100% plantbeschikbaar en 100% oplosbaar, dus het zal over merken heen vertalen zonder veel zorgen. Jacks 321, Megacrop, Crop Salts, Southern Ag, Masterblend en anderen hebben allemaal een ~3 productopstelling die in wezen overeenkomt met de bovenstaande verhouding/concentratie, maar dat betekent niet dat je niet met andere producten daar kunt komen. Merk is meestal irrelevant als je te maken hebt met alomtegenwoordige ingrediënten voor grondloze/hydro-producten. Bekijk cocoforcannabis.com. Hun artikelen en gidsen zijn de beste, zonder uitzondering. De minste hoeveelheid onzinwetenschap die er is. Vergelijk hun gidsen met anderen om te zien wat je moet negeren, lol. Allerlei speculaties en onbewezen hypothesen van mensen die geen achtergrondopleiding of ervaring op dit gebied hebben. Het is gemakkelijk om de echt domme dingen te vermijden zoals het verbranden van je plant of het bevriezen van de wortels, maar er zijn genoeg dingen die goed klinken maar geen zin hebben... Bijvoorbeeld, iedereen die denkt dat spoelen de mineraalinhoud van knoppen verandert - in ontwikkeling of niet. Er bestaat simpelweg geen biologisch proces in de plant waarbij het de mineraalinhoud van voltooide knoppen achteraf kan veranderen. Er is geen uitscheidingssysteem voor zulke dingen. Toxiciteiten en tekorten kunnen de eindresultaten van bloemen beïnvloeden, maar ze worden nog steeds gebouwd volgens DNA-instructies. Moleculen kunnen niet zomaar willekeurig worden opgebouwd met meer Ca... het molecuul zou niet goed functioneren als het anders was geconstrueerd. De hele plant zou falen als dit het geval was.

Zorg ervoor dat je een stabiele PH-down krijgt die op sterke zuur is gebaseerd. Zoals fosforzuur, zwavelzuur of salpeterzuur. Het ideale bereik voor COCO COIR is 5.5-6.5, het ideale bereik voor SOIL is 6.5-7.5.

pH-balans nadat alles is opgelost in welk water je ook aan de pot toevoegt in de toekomst. Je hebt niet veel silica nodig. Als onderdeel van normale fertigation, denk ik dat het slechts 10-30 ppm is voordat het meer een hinder is dan een voordeel -- referentiemateriaal voor een Google-zoekopdracht. Dus een aanvulling op het medium moet in de loop van de tijd ongeveer dat bieden... dit is moeilijk te meten. Het is vrij moeilijk om de effecten van silica te zien zonder een 'controle'-plant van een kloon om mee te vergelijken - zelfs dan kun je waarschijnlijk niet onderscheiden van de normale genetische diversiteit en veranderende lokale variabelen enzovoort... veel te veel bewegende delen. Aangezien je kokosnootvezel gebruikt, zou ik bij normale grondloze methoden blijven. Het voordeel van grondloos is dat je de exacte concentratie en verhoudingen van voedingsstoffen rond de wortels nauwkeurig kunt beheersen. Een aanvulling met onbekende afgifte van silica tegenspreekt de methode een beetje. Je kunt het uitzoeken, als je deze weg met azomite verkiest, maar het zal wat proberen en fouten kosten wat betreft het toevoegen van te veel of te weinig azomite enzovoort. Het lijkt erop dat het vrij oplosbaar is, maar niet zeer oplosbaar, wat dat ook betekent, lol (wateroplosbaarheid 5.9)... je zou het waarschijnlijk kunnen malen en oplossen om een voorraadoplossing van geconcentreerde vloeistof te maken, die je per mL aan de meststof kunt toevoegen. In jouw geval denk ik dat het gewoon de pH is, maar dat is nog steeds een enorme klus... het zal blijven oplossen en je pH in de loop van de tijd verhogen totdat het uitgeput is. Een andere reden om het aan je meststof toe te voegen, dan zoals gebruikelijk, pH-balans nadat alle voedingsstoffen zijn toegevoegd en opgelost. Azijnzuur is een geweldige optie. Goedkoop en het voegt niets toe dat je voedingsbalans kan verstoren. Betaal niet te veel voor marihuanamerken pH-balancers (omhoog of omlaag) - het zijn gewoon doorsnee zuren en basen. Je kunt hetzelfde ingrediënt vinden voor 1/10 van de prijs. 3 gallons witte gedistilleerde azijn (azijnzuur) gaan lang mee. Als je meststofformule elke keer hetzelfde is, heb je dezelfde mL per liter (of gallon) nodig om de pH te corrigeren... meet het 1mL per keer totdat je daar bent, en daarna hoef je dat proces niet opnieuw door te lopen, tenzij je drastisch verandert hoeveel silica wordt toegevoegd of een vergelijkbaar effect.

Ook, "7.3" is niet het einde van de wereld. Je krijgt het uiteindelijk weer omlaag, en de impact zal niet significant zijn. Het is maar één pot.. als een paar dollar weggooien geen groot probleem is, kun je altijd gewoon opnieuw beginnen. Of, begin opnieuw en laat die pot een tijdje in wat zure water weken en gebruik hem in de toekomst nadat je de pH hebt gecorrigeerd.

Je plant is geweldig! Alleen een paar kleine beestjes hebben je topje gegeten, maak je geen zorgen. Spuit wat neemolie en zeep op de plant en de beestjes zullen weggaan.

Kom terug als je een probleem hebt.

Je denkt er te veel over na...........de schade is minimaal en natte bladeren zijn waarschijnlijk een bijdragende factor. Echte "lock-out" treedt niet op tenzij de pH onder de 5,5 of boven de 7,6 is.